Дело № 2-406/2023

(УИД 42RS0013-01-2022-004410-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

При секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

06 марта 2023 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КПК Главкредит" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "КПК Главкредит" (далее ООО КПК "Главкредит") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, и просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 590 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 1 807,70 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в договоре «Заемщик» и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 42 000 (сорок две тысячи) рублей, на оговоренный в п. 2.1.договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленным Договором.

В соответствии п. 2.1., 2.3. Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере 16 517 (шестнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей. Оплаты производить ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п. 3 Приложения № к Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. срочное обязательство (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ. за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения займа произвел оплаты которые отражены в расчетном листке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Главкредит» по договору займа № М0001479 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 53 590 руб. 00 коп., пеню за просрочку оплаты в размере 53 590 руб. 00 коп., всего 107 180 руб. 00 коп, а также судебные расходы в размере 1 672 руб. 00коп. 17.06.2022г. судебный приказ отменен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 53590 руб.- задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3), направил в суд письменный отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных требований, предоставили письменные возражения на иск (л.д. 40-43) просила применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы дела поступившего от мирового судьи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в договоре «Заемщик» и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В соответствии с пунктами 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 42 000 рублей, на оговоренный в п. 2.1. Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленным Договором.

В соответствии п. 2.1., 2.3. Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере 16 517 рублей. Оплаты производить ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком (л.д.8).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил (л.д.9).

В соответствии с п. 3 Приложения № к Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения займа произвел оплаты которые отражены в расчетном листке (л.д.10-12).

Поскольку надлежаще ответчик обязательства не исполнял, займодавец обратился к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПК «Главкредит» мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского округа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору на общую сумму 107 180 рублей, а также судебные расходы в размере 1 672 руб.

Определение мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям ответчика с восстановлением срока для принесения возражений.

Рассматривая возражения, представленные ответчиком о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статьи 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий договора заемщик обязался погашать задолженность в течение 1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 4 876 рублей согласно графика (последний платеж 4 881 рублей) (л.д. 6, 8).

Как следует из расчетного листка ответчик произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 927 рублей (из которых ежемесячный платеж 4 876 рублей, пеня 73 рубля).

В последующем добровольно свои обязательства ответчик не исполнял.

Как следует материалов дела истец обратился в суд с настоящим исковым требованием о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока давности в отношении всех платежей.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что ООО КПК "Главкредит" обращалось к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района в 2011 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ответчика. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района выдавался дубликат судебного приказа.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек. Сумма платежей за этот период согласно графика составляет 48 765 рублей (4 896 рублей х 9 + 4 881 рублей).

При этом, по исполнительном производству по судебному приказу были удержаны денежные средства (согласно расчетного листка на л.д. 10-12): ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 695, 94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 069, 76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,67 рублей, которые учтены в счет погашения долга по пени, что противоречит положениям ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 444 ГПК РФ данные средства на общую сумму 6 783, 37 рублей подлежат учету при разрешении настоящего спора в счет погашения основного долга. Требований о взыскании суммы пени по настоящему иску не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 41 981, 63 рублей из расчета: 48 765 рублей – 6 783, 37 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 416,36 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КПК Главкредит" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КПК Главкредит" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 981,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 416,36 рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: И.М. Антипова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.М. Антипова