№ 1-289/2023
УИД 75RS0015-01-2023-002138-51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 19 сентября 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Поповой Д.С.,
при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Булавской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 19.00 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путём <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой более 232,71 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. После чего, незаконно приобретённое указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой более 232,71 грамм, что составляет крупный размер, ФИО1, поместил в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где в тот же день и период времени, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил по пути следования до <адрес>.
Продолжая реализовать свой преступный умысел, Корж ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь у <адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> массой более 232,71 грамм, что составляет крупный размер, из салона автомобилямарки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося там же, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, храня при себе перенёс на балкон квартиры <адрес> где хранил до 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.20 часов до 21.00 часов, находясь на кухне квартиры <адрес> из незаконно приобретенного наркотического средства <данные изъяты> массой более 232,71 грамм, что составляет крупный размер, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> масса которого в высушенном виде, составила 0,57 грамма.
После чего, ФИО1 указанное незаконно изготовленное им наркотическое средство смешал с табаком, незаконно изготовив наркотическое средство <данные изъяты> в смеси с табаком массой 1,93 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.
Оставшееся незаконно приобретённое наркотическое средство <данные изъяты> массой в сухом виде 232,71 грамм и незаконно изготовленное наркотическое средство <данные изъяты> в смеси с табаком массой 1,93 грамма, (при этом масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила 0,57 грамма) ФИО1, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.35 часов до 18.30 часов в ходе проведения ОРМ в указанной квартире.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования дополнительно в качестве подозреваемого,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15.00 часов он на своем автомобиле <данные изъяты> гос.знак № поехал в <адрес>, чтобы там помыть свой автомобиль, так как там есть небольшой ручеек. Уточнил, что при даче первоначальных показаний он указывал название данного садового общества как «<данные изъяты>», но это не правильное название, как именно называется садовое общество, которое расположено <адрес> он не знает. Далее, около 17.00-17.30 часов, когда он находился в указанном степном массиве, где протекает ручей, после того как помыл машину, он увидел <данные изъяты>, и тогда он решил пройтись вдоль ручейка по берегу, чтобы найти еще <данные изъяты>, чтобы их собрать, для того, чтобы в последующем изготовить из них наркотическое средство «<данные изъяты>», для личного употребления. Так, примерно в течении получаса он собрал <данные изъяты> он складывал в желтый полимерный пакет-майку, который у него был с собой в автомобиле<данные изъяты>. Когда он собирал <данные изъяты> никого поблизости он не видел, в степном массиве он был один. Далее собранные им <данные изъяты> он сложил в желтый пакет-майку, после чего, пакет с <данные изъяты> он перенес в свой автомобиль и положил на заднее сиденье справа, после чего около 18 часов 40 минут он направился в магазин чтобы купить <данные изъяты>, тот свободно продается, он заехал в магазин <адрес>, купил <данные изъяты> объемом 0,5 литра. После чего направился на автомашине к себе домой по месту жительства, по адресу: <адрес>, куда приехал около 19.00 часов. Он припарковал свой автомобиль на парковке у дома, забрал пакет с <данные изъяты> и зашел в свою квартиру <адрес> После, пакет с <данные изъяты> он перенес на балкон, высыпал на бетонный пол <данные изъяты> и хотел оставить ее сушиться, но от нее пошел резкий запах, и он собрал <данные изъяты> с пола обратно в полимерный пакет желтого цвета, в котором та находилась, после чего убрал указанный пакет с <данные изъяты> под скамейку слева при входе на балкон.Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов он решил изготовить наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> Получившееся наркотическое средство «<данные изъяты>» он оставил в металлической миске белого цвета, которую он поставил на стол кухонного гарнитура в кухне, где стал в дальнейшем хранить для личного употребления. От процесса изготовления «<данные изъяты> его квартире был сильный запах растворителя. <данные изъяты> он поместил в полимерный пакет, который с содержимым выбросил вместе с бытовыми отходами в контейнер для мусора, расположенный во дворе <адрес>. После того как он сварил «<данные изъяты>», в тот день около 21 часа 00 минут он уехал на карьеры с его знакомыми рыбачить, их данные называть не желает, где находился до вечера ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>» он изготовил и хранил исключительно для личного употребления, не для сбыта. Изготовленную им «<данные изъяты>» он не употребил.Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он вернулся домой в <адрес>, вошел в свой подъезд №, подошел к дверям своей квартиры, и когда он открывал входную дверь своей <адрес>, к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, после чего пояснил ему что у него имеется постановление суда на обследование его квартиры на предмет нахождения в ней запрещенных веществ, которое предъявил ему для ознакомления. Через некоторое время пришел другой неизвестный ему мужчина, который представился ему сотрудником полиции, также предъявил свое удостоверение. Далее были приглашены понятые - соседи по подъезду, далее он, сотрудники полиции и понятые прошли в его квартиру, где сотрудник полиции мужчина в присутствии понятых задал ему вопрос: «Имеется ли в его квартире что-либо запрещенное, а именно наркотические средства и вещества и желает ли он, если таковые имеются, выдать их добровольно, на вопрос сотрудников полиции он ответил, что да действительно у него имеются наркотические средства, а именно: на столе кухонного гарнитура на кухне находится металлическая миска белого цвета в которой находится наркотическое средство «химка», а также на балконе его квартиры под деревянной скамейкой, расположенной слева от входа на балкон, лежит полимерный пакет желтого цвета, в котором находится оставшаяся часть собранной им <данные изъяты>. Далее в присутствии понятых сотрудниками полиции из кухни была изъята металлическая миска, в которой находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», а с балкона из-под скамейки, полимерный пакет желтого цвета, в котором находились часть от собранной им <данные изъяты> После чего сотрудники полиции изъятые наркотические средства продемонстрировали понятым, после металлическая миска, в которой находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана черной нитью и скреплена биркой с печатью, и подписями понятых, а полимерный пакет желтого цвета, в котором находилась часть от собранной им <данные изъяты>, был обвязан черной нитью,концы которой оклеили биркой с печатью, и подписями понятых. После чего он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где он пояснил сотрудникам полиции где он приобрел <данные изъяты>, после чего, в присутствии понятых у него были отобраны смывы с ладоней рук на ватный диск, который был упакован в бумажный конверт. На котором он и понятые расписались. Также был сделан контрольный образец ватного диска, который также упаковали в бумажный конверт, на котором он и понятые расписались. Вину в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств, он признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.144-147).
Данные показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 113-124).
Приведенные показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.
Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается хранением и изготовлением наркотических средств, которые хранит в квартире по месту проживания. В связи с чем, было проведено ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов на основании полученного постановления Краснокаменского городского суда о разрешении на проведение ОРМ, он совместно с оперуполномоченных ОКОН Свидетель №4, подошли к <адрес> у двери которой находился ФИО1, который в это время открывал двери указанной квартиры. Коржу С.В. они представились сотрудниками полиции, показав при этом свои служебные удостоверения, и пояснили ему, что в отношении него имеется оперативная информация о том, что тот занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, Коржу С.В. было предъявлено постановление Краснокаменского городского суда о разрешении проведения обследования в его квартире. Они пригласили понятых из числа соседей, зашли в квартиру Коржа, где последнему был задан вопрос, имеется ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, на что ФИО1 пояснил, что на кухне в его квартире на столе кухонного гарнитура находится металлическая миска, в которой находится наркотическое средство «<данные изъяты>», а также на балконе слева от входа под лавкой находится полимерный пакет желтого цвета, в котором находится <данные изъяты>, после чего ФИО1 проследовал на кухню и указал на хранение наркотического средства «<данные изъяты>» в металлической миске, а после проследовал на балкон, где указал под лавку, расположенную слева от входа, где находилась <данные изъяты> в пакете желтого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что наркотическое средство тот приобрел и изготовил для личного употребления, без цели сбыта. На кухне в присутствии понятых на столе кухонного гарнитура в металлической миске было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данная миска с растительным веществом была продемонстрирована понятым, после чего упакована в полимерный пакет черного цвета, обвязана нитью черного цвета и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати, на котором понятые расписались. Далее, на балконе, на полу под лавкой, расположенной слева от входа находился полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения продемонстрирован понятым, после чего горловина пакета была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на котором понятые расписались. По результатам проведённого осмотра квартиры, был составлен протокол, и все участвующие лица расписались в протоколе. Замечаний и жалоб, ни от кого из участвующих лиц не поступало. После, ФИО1 проехал вместе с ними в отдел ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, где в служебном кабинете №, в присутствии других приглашенных общественных представителей, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, в акте изъятиядругие понятые и ФИО1 проставили свои подписи. В дальнейшем, по результатам проведенного исследования установлен вес, изъятого у ФИО1 наркотического средства, который составил крупный размер и значительный размер. (л.д.65-67).
Свидетель Свидетель №4, являющийсяоперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 76-78).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ее и еще ее соседку ФИО3, сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве общественного представителя, при проведении обследования <адрес> Находясь на <адрес>, сотрудник полициипродемонстрировал документ соседу,от сотрудников узнала, что это Корж ФИО13, которому принадлежит данная квартира, постановление, на основании которого в его <адрес>, им необходимо провести обследование, после чего ФИО1 разрешил всем пройти в <адрес>, где ему сотрудником полиции был задан вопрос, имеется ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, на что ФИО1 пояснил, что на кухне в его квартире на столе кухонного гарнитура находится металлическая миска, в которой находится наркотическое средство «<данные изъяты>», а также на балконе слева от входа под лавкой находится полимерный пакет желтого цвета, в котором находится трава конопля в сухом виде, после чего ФИО1 проследовал на кухню и указал на хранение наркотического средства «<данные изъяты>» в металлической миске, а после проследовал на балкон, где указал под лавку, расположенную слева от входа, где находилась <данные изъяты> в пакете желтого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что наркотическое средство тот приобрел и изготовил для личного употребления, без цели сбыта. На кухне на столе кухонного гарнитура в металлической миске она увидела вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данная миска с растительным веществом была им продемонстрирована, после чего упакована в полимерный пакет черного цвета, обвязана нитью черного цвета и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати, на котором она и соседка ФИО3 расписались. Далее, на балконе, на полу под лавкой, расположенной слева от входа она увидела полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Данный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения продемонстрировали ей и соседке ФИО3, после чего горловина пакета была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на котором они расписались.Далее, сотрудник полиции составил акт обследования, с которым они все, а именно она, ФИО3 и ФИО1 были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступило, после чего они расписались в данном акте.(л.д. 72-74).
Показания свидетеля ФИО6в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах ее участия в качестве общественного представителя при проведении обследования квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являются в целом аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 68-70).
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.5).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.82).
Согласно акта обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.35 часов до 18.30 часов в <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения со специфическим запахом в желтом пакете и вещество растительного происхождения со специфическим запахом в металлической миске (л.д. 13-18).
Справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследовании является наркотическим средством <данные изъяты> массой в сухом виде 232,71 грамма (л.д. 21).
Справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения массой 1,93 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты> в высушенном виде составила 0,57 грамма (л.д. 24).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством <данные изъяты> массой в сухом виде 231,71 грамма (л.д.48-49).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наслоениях на смывах с рук ФИО1, имеются следы тетрагидроканнабинола, активного компонента наркотических средств, получаемого из <данные изъяты>, в следовых количествах. На контрольном тампоне наркотические средства отсутствуют (л.д. 54-55).
Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1,71 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство № масса которого в высушенном виде 0,51 грамма (л.д. 61-62).
Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> в смеси с табаком в металлической миске, смывы с ладоней рук ФИО1, на которых обнаружен тетрагидроканнабинол наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из <данные изъяты>, в следовых количествах,контрольный образец ватного тампона, на котором наркотические средства отсутствуют, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и сданы в камеру хранения ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району на хранение (л.д.148-151, 152-154, 155-156, 157).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на автопарковке у ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, изъятый у ФИО1 в ходе выемки, в салоне которого он хранил наркотическое средство. Данный автомобиль признан вещественным доказательством, после чего выдан на хранение под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 (л.д. 125-127, 128-132, 133-138, 139-140, 141-142, 143).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Из исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскного мероприятия, полученных и переданных органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона, усматривается наличие у ФИО1 умысла на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в крупном и значительном размерах, сформировавшееся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При этом указанные доказательства – результаты ОРМ, осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 указанного Федерального закона, то есть оно проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.
Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО6в совокупности с исследованными письменными материалами дела, в частности, актом обследования <адрес>, осмотра предметов, заключениями эксперта и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Конкретный размер указанных наркотических средств участниками процесса не оспаривается.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации»,количество наркотического средства <данные изъяты>, массой 232,71 г относится к крупному размеру, <данные изъяты> в смеси с табаком массой 1, 93 г (при этом масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила 0, 57 г) относится к значительному размеру.
С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Об умышленном характере действий ФИО1, направленных на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и незаконные изготовление,хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в следующем. Так, ФИО1 с целью личного употребления, увидев на участке местности произрастание <данные изъяты>, решил их сорвать, для того чтобы изготовить наркотическое средство – <данные изъяты> и употребить его путём курения с табаком. Для этого он сорванное наркотическое средство <данные изъяты> принес к себе домой, после чего изготовил из его части <данные изъяты> смешав его с табаком. Так хранил данные наркотические средства у себя дома до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району.
Учитывая последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования дела и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, имеет награду при прохождении военной службы в виде нагрудного знака «Гвардия», имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, трудоустроен, разведен (холост), имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором свидетельствуют активные действия ФИО1, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, в том числе объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, участие в проверке показаний на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, награждение нагрудным знаком «Гвардия».
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку содеянное последним было выявлено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, безальтернативной санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его последствий, отношения подсудимого к содеянному и его поведения после совершения преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1
При этом суд не усматривает оснований для назначения Коржу С.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.
Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.
Определяя судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, смывов с ладоней ФИО1 и контрольного образца ватного тампона, суд руководствуется соответственно п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает их как предметы, запрещенные к обращению и предметы, не представляющие ценности, подлежащими уничтожению, автомобиля <данные изъяты> приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства, суд руководствуется п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает его подлежащим оставлению в законном владении ФИО1
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из суммы, выплачиваемой адвокату Булавской М.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рубля, суд, руководствуясь ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста ФИО1, его трудоустройства,возможности получения им дохода, не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого. В связи с этим суд, принимая во внимание количество проведенных по делу следственных действий и судебных заседаний, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полагает необходимым частично взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО1 в доход федерального бюджета, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания безуведомления указанного органа.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №– оставить в законном владении ФИО1, разрешив к использованию.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Булавской М.В. за защиту ФИО1 по назначению при производстве по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.
В остальной части процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Д.С.Попова