ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бубнович Е.В., потерпевшей Б.С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18.07.2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. 09.11.2020г. освобожден условно с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 15 дней с удержанием 5 % заработка в доход государства. 27.10.2022 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что, он 27.03.2023 года в период времени до 11.10 часов, находясь в рентген кабинете № 158 Центральной Городской Клинической больницы, расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение сережек, принадлежащих Б.С.Б.

С этой целью ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 11.10 часов до 11.20 часов 27.03.2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, о тайно похитил, взяв со стула серьги 585 пробы, со вставками бриллиант, с застежкой английский замок, массой 4 гр., стоимостью 14000 рублей, принадлежащие потерпевшей Б.С.Б., с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 14000 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшей, полное возмещение подсудимым материального ущерба, причиненного преступлением; активное способствование органу следствия в расследовании преступления, положительные характеристики. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, образованного судимостью от 18.07.2016 года.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО2, помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о степени его общественной опасности, и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить ФИО2 такой его вид, как лишение свободы.

Вместе с тем, данные о характеристике личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, позволяют сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества. Из его пояснений в суде следует, что он работает, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, что свидетельствует о желании подсудимого встать на путь исправления и о наличии правовых оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Б.С.Б. подлежит прекращению. В связи с отказом гражданского истца от его подержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные осужденному указанным выше органом дни.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранящиеся при материалах дела на Л.д. 75-76 – хранить при деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Б.С.Б. – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий .

Дело № 1-257/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-№