Решение по делу № 2-182/2025 от 28.01.2025

Дело № 2-182/2025 (2-2052/2024;)

61RS0045-01-2024-003345-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 28 января 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУС-КЭШ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: Управление Роспотребнадзора по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 25.03.2019г. между ООО МКК «Денежный Обоз» и ответчиком заключен Договора микрозайма №ТГ2503192 от 25.03.2019г. На основании указанного договора ФИО1, 25.03.2019г., получил заем в размере 40 000 рублей на личные цели, на срок 5 месяцев: по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № ТГ38 от 25.03.2019г. за подписью ФИО1

25.03.2019г. между ООО МКК «Денежный обоз» и ФИО2, в целях обеспечения заемщиком своих обязательств, был заключен договор поручительства №ТГ0000001 от 25.03.2019г.

20.09.2020г. ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС-КЕШ» договор об уступке права требования (цессии). В соответствии с п.13 индивидуальных условий микрозайма: «Займодавец вправе передать права по данному договору третьим лицам при условии невыполнения заемщиком своих обязательств».

В связи с неисполнением должникам – ФИО1 Ею. и ФИО2, своих обязательств, ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд.

ДД.ММ.ГГГГ дело № Неклиновским районным судом <адрес> исковые требования удовлетворены в пользу ООО «РУС-КЭШ» взыскано 63548,69 рублей.

На день подачи искового заявления заемщиками обязанность по погашению основного долга в размере 18203 рублей исполнена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаетсяактом сверки.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам по доовору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42014 рублей

На день подачи заявления ответчиком обязанность по погашению суммы займа и процентов произведена не полностью и в ненадлежащие сроки.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 42014 рублей, проценты в сумме 12698 рубей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда к участию в деле привлечено третье лицо Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца порядке ст.167 ГПК РФ

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

По месту их регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиками не получено, возвращено без вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу их регистрации

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что 25.03.2019г. между ООО МКК «Денежный Обоз» и ответчиком заключен Договора микрозайма №ТГ2503192 от 25.03.2019г. На основании указанного договора ФИО1, 25.03.2019г., получил заем в размере 40 000 рублей на личные цели, на срок 5 месяцев: по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № ТГ38 от 25.03.2019г. за подписью ФИО1

В связи с неисполнением должникам – ФИО1 и ФИО2, своих обязательств, ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд.ДД.ММ.ГГГГ дело № Неклиновским районным судом <адрес> исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО «РУС-КЭШ» взыскано задолженность по договору микрозайма № ТГ 2503192 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60151 рублей 15копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005 рубля, по оплате почтовых услуг в размере 392 рублей 54 копеек, по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам по доовору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42014 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 с применением аналогии права.Судом проверен расчет и признан обоснованным, так как он соответствует условиям договора.

По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению требование о взыскании за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 42014 рублей, проценты в сумме 12698 рубей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля, оплачены почтовые услуги в размере 183 рубля, а также оплачены юридические услуги в размере 25 000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами и договором оказания юридических услуг N 12-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, то расходы по оплате государственной пошлины и почтовых услуг следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме, при этом расходы на оплату юридических услуг суд определяет, учитывая объем оказанных юридических услуг, требования разумности, сложности дела, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, в размере 5000 рублей, полагая, что такой размер оплаты юридических услуг является разумным и не завышенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУС-КЭШ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 6018 №), ФИО2 (паспорт 6015 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 42014 рублей, проценты в сумме 12698 рубей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей, почновые расходы в размере 183 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.