77RS0010-02-2021-019103-20
Дело № 2-1477/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.
при секретаре фио
с участием представителя истца фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наименование организации о взыскании сумм,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с него сумма в размере уплаченных в рамках заключенных договоров на оказание платных медицинских услуг, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
В обосновании иска указав, что дата она по приглашению приехала в медицинский центр для проведения бесплатных медицинских процедур по лечению сосудов. Ей было проведено обследование и предложено пройти курс лечения.26.07.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор №МК-659 от дата, для оплаты которого между истцом и наименование организации заключен кредитный договор № F0LDPH10S20072609762 от дата. На очередной консультации в наименование организации истец подписала договор № МК-998 от дата, для оплаты которого между истцом и наименование организации заключен кредитный договор № F0LDPH10S20083114284 от дата. После очередного посещения истцом наименование организации, истец обнаружила, что от ее имени заключили кредитный договор с наименование организации № F0LDPH10S21051507327 от дата. Истец утверждает, что ей не была предоставлена достоверная информация о цене медицинских услуг, об оказываемых услугах, об условиях их приобретения. Для оплаты стоимости услуг ответчика истцом заключены кредитные договоры с наименование организации на сумму сумма.
Истец в судебное заседание явился, извещена надлежащим образом.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом по юридическому адресу, в связи, с чем суд признает надлежащим извещением ответчика и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
адреснаименование организации в судебное заседание не явилось, извещено.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено следующее:
дата между истцом и ответчиком заключен договор №МК-659 от дата, для оплаты которого между истцом и наименование организации заключен кредитный договор № F0LDPH10S20072609762 от дата.
дата между истцом и ответчиком заключен договор № МК-998 от дата, для оплаты которого между истцом и наименование организации заключен кредитный договор № F0LDPH10S20083114284 от дата.
После очередного посещения истцом наименование организации, истец обнаружила, что от ее имени заключили кредитный договор с наименование организации № F0LDPH10S21051507327 от дата
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что исполнителем ей была предоставлена ненадлежащая информация о цене медицинских услуг, об оказываемых услугах, об условиях их приобретения.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
В силу ст. 12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
При этом потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Претензия истца наименование организации оставлена ответчиком без удовлетворения.
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку установлено, что истцу при заключении договора об оказании платных медицинских услуг предоставлена полная информация о цене медицинских услуг, об оказываемых услугах, об условиях их приобретения, о сумме кредита, также в договоре имеется подпись истца о том, что она ознакомлена с условиями и порядком предоставления кредита, а именно, что стоимость услуг подлежит перечислению из кредитных средств.
Указанные договоры содержат все существенные условия, подлежащие указанию в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств того, что ответчик ввел истца в заблуждение, оказывал психологическое воздействие при заключении договоров о предоставлении услуг, не предоставил истцу полную информацию о цене медицинских услуг, об оказываемых услугах, об условиях их приобретения, вся необходимая информация имелась в договорах, заключенных истцом, и она имела возможность с ней ознакомиться.
Заключение третьего договора, о котором истец указывает в иске, материалами дела не подтверждено.
Таким образом, суд не соглашается с доводами истца и приходит к выводу, что ответчиком права истца, как потребителя нарушены не были.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с наименование организации сумма, оплаченных по договорам, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.
Судья Н.А. Семенова