Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи -Сахновской О.Ю.

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) между АО Азиатско-Тихокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). В рамках заявления по договору (иные данные) клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении на предоставление потребительского кредита (с лимитом кредитования) ТП «Доступный плюс», а также индивидуальных условиях Договора потребительского кредита ( с лимитом кредитования), Общих условий получения и использования личных международных карт АТБ (ЗАО), Тарифов Банка выпустить на его имя карту (иные данные) и открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит (иные данные) и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет (№) на имя ответчика, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах Банка заключил договор о предоставлении и обслуживании карты (иные данные) (№), с процентной ставкой (иные данные). В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должник должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило АО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору (№) от (дата), что подтверждается договором уступки прав и реестром уступаемых прав. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору (№) от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные), расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) и почтовые расходы в размере (иные данные).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписки о получении судебного извещения, в котором просил применить срок исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Положением ЦБР от (дата) N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предусмотрено право кредитной организация осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 обратился в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита ( с лимитом кредитования) ТП «Доступный плюс».

Проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет (№) на имя ответчика, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах Банка заключил договор о предоставлении и обслуживании карты (иные данные) (№), выдав кредитную карту с лимитом кредитования (иные данные), с процентной ставкой (иные данные). Условиями договора предусмотрено внесение минимального обязательного платежа в размере (иные данные)., договором предусмотрена неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов в размере (иные данные) в день от суммы невозвращенного в срок кредита \процентов.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

За время действия кредитного договора ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по заключенному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

Далее установлено, что (дата) АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права требования на задолженность ответчика в размере (иные данные) руб. ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований (иные данные).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Как указал истец в исковом заявлении, сумма задолженности ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составила в сумме (иные данные), период образования задолженности указано с (дата) по (дата).

При этом, из расчета (л.д.9 оборотная сторона листа) следует, что дата возникновения просрочки должника ФИО1 в размере (иные данные) - (дата). Вместе с тем, дата последнего внесенного платежа по кредиту согласно выписке из лицевого счета (дата) (лист 59 выписки).

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором (№) от (дата) предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, последний платеж был осуществлен ФИО1 (дата), что подтверждается выпиской по счету. Поскольку дальнейших платежей в счет погашения задолженности ответчиком совершено не было, соответственно в (дата) ( следующая дата расчетного периода) Банк узнал о нарушении своего права

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, с учетом времени нахождении судебного приказа на исполнении.

Далее судом установлено, что в (дата) АО «АТБ» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) « выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АТБ» задолженности по договору (№) от (дата) в размере (иные данные) за период с (дата) по (дата), который определением от (дата) отменен. На исполнении судебный приказ находился (иные данные) ( с (дата) по (дата)).

С настоящим иском в суд, истец обратился (дата) по средствам почтового отправления, что подтверждается конвертом.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности будет исчисляться следующим образом (дата) – (иные данные) = (дата) (с учетом нахождения на исполнении судебного приказа (иные данные)).

По судебному приказу удержания не производились, после отмены судебного приказа платежи, в счет погашения оплаты задолженности за указанный период ответчиком добровольно не вносилось.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что о нарушенном праве истцу стало известно, как установлено выше (дата), а дата возникновения просрочки установлена и сформирована истцом (дата), по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подано истцом есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в заявленных к ответчику ФИО1 требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) (№) надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2025