07RS0001-02-2025-005182-36

дело № 2-6136/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "СФО Стандарт" основывая свои требования на цепочке договоров цессии, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа №№, № за период с 08.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 33544 рубля 92 копейки, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,45 + 14 378,45 + 4788,02 рублей; суммы процентов в размере 41059 рублей 35 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,38 + 17 599,38 + 5860,59 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов, в размере 91 рубль 20 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 07.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 15000 рублей под 292% годовых сроком на 180 дней.

07.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 15 000 руб. под 292% годовых сроком на 180 дней.

07.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 4995 руб. под 292% годовых сроком на 180 дней.

На основании договора уступки прав (требований) от 07.02.2025 г. №, ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по указанным договора займа ООО ПКО «АСКАЛОН».

07.02.2025 г. ООО ПКО «АСКАЛОН» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №.

Согласно предоставленному истцом расчету за период с 08.02.2024 г. по 07.02.2025 г. задолженность ответчика по перечисленным договорам займа составляет 74604 рубля 27 копеек.

Доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суду не представлено и, в соответствии с по со статьями 310, 421, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 02. 07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 29 апреля 2025 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Таким образом, уплаченная в установленном законном размере государственная пошлина при подаче иска в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №№ от 07.02.2025 года за период с 08.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 74604 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек. Всего взыскать 78695 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.М. Чеченов