ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
13 сентября 2023 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А., с участием административного истца - заместителя <адрес> межрайонного прокурора Суворовой И.А., административного ответчика <адрес> муниципального образования ФИО6, заинтересованного лица Н.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению <адрес> межрайонного прокурора к администрации <адрес> образования о признании незаконным и отмене распоряжения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> муниципального образования, указывая в его обоснование, что решением <адрес> территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №Н.В.В. зарегистрирован избранным Главой <адрес> муниципального образования.
Полномочия Главы <адрес> муниципального образования Н.В.В. прекращены досрочно по решению Думы <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «О досрочном прекращении полномочий главы <адрес> муниципального образования Н.В.В.».
При прекращении полномочий Н.В.В. начислена и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 3,5 календарных дня, в сумме 9743,51 руб. на основании распоряжения главы <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №л/с «О выплате компенсации за неиспользованный отпуск».
Указанное распоряжение является незаконным и подлежащим отмене.
Так, при осуществлении выборным должностным лицом местного самоуправления своих полномочий трудовых отношений не возникает, установление порядка оплаты труда главы муниципального образования, в том числе получение денежной компенсации за неиспользованные отпуска осуществляется нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования и уставом муниципального образования, принятие решения о выплате главе муниципального образования денежной компенсации за все неиспользованные отпуска относится к компетенции Думы <адрес> муниципального образования.
Таким образом, глава <адрес> муниципального образования не уполномочен на принятие решений о выплате главе муниципального образования денежной компенсации за неиспользованный отпуск.
Указанное решение принято в нарушение требований бюджетного законодательства, привело к нецелевому расходованию бюджетных средств.
В связи с чем, административный истец просил суд признать незаконным и отменить распоряжение главы <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №л/с «О выплате компенсации за неиспользованный отпуск».
В судебном заседании представитель административного истца - заместитель <адрес> межрайонного прокурора Суворова И.А. представила суду заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с отменой распоряжения и возвратом денежных средств до момента предъявления административного иска в суд.
Представитель административного ответчика – глава администрации <адрес> муниципального образования ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Заинтересованное лицо Н.В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Представителю административного истца – заместителю <адрес> межрайонного прокурора Суворовой И.А. последствия отказа от административного искового заявления разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению <адрес> межрайонного прокурора к администрации <адрес> муниципального образования о признании незаконным и отмене распоряжения, прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Н.С. Павленко