Дело № 2-322/2023

УИД 52RS0018-01-2022-002373-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при секретаре Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный институт культуры» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с указанным иском мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между Самарским государственным институтом культуры и ФИО1 был заключен договор № 12 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования по направлению «Народная художественная культура».

Согласно указанного договора, Взыскатель, как Исполнитель принял на себя обязательства по зачислению на обучение Должника, оказанию образовательной услуги, созданию ему необходимых условий и выдаче документа об образовании, а Должник, как Заказчик, обязалась по данному договору своевременно вносить плату за образовательные услуги (пункт 2.4.договора).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Должник зачислен в институт.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. Должник был отчислен из числа студентов Института с ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направили ив суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда направлена справка о прохождении военной службы по контракту в воинской части 3671 (Нижегородская обл., г. Богородск).

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные организации обеспечивают открытость и доступность документа о порядке оказания платных образовательных услуг, в том числе образца договора об оказании платных образовательных услуг, документа об утверждении стоимости обучения по каждой образовательной программе.

Согласно ч. 1 ст. 101 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Согласно ч. 7 ст. 54 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора. По инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским государственным институтом культуры и ФИО1 был заключен договор № 12

об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования по направлению «Народная художественная культура».

Согласно указанного договора, Истец, как Исполнитель принял на себя обязательства по зачислению на обучение ФИО1, оказанию образовательной услуги, созданию ему необходимых условий и выдаче документа об образовании (раздел 1, пункты 2.3.1, 2.3.3., 2.3.4. договора), а Должник, как Заказчик, обязалась по данному договору своевременно вносить плату за образовательные услуги (пункт 2.4.договора).

Приказом от 21.08.2018 № 99-сз ФИО1 зачислен в институт.

Срок обучения по образовательной программе - 5 лет (п. 1.2.договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора ФИО1 должен был оплачивать обучение не позднее ДД.ММ.ГГГГ (за осенний семестр) и 1 февраля (за весенний семестр).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. Должник был отчислен из числа студентов Института с ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент отчисления ФИО1 не выполнил обязательства по оплате за обучение. Сумма задолженности за обучение на момент отчисления составила 62097 рубль 00 коп. Расчет задолженности прилагается к настоящему заявлению.

В соответствии с п.п.6.2. договора при отчислении Заказчика из института действие договора прекращается (договор расторгается) с даты отчисления Заказчика. В ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая получена должником ДД.ММ.ГГГГ. Должником задолженность не погашена, что явилось причиной для подачи настоящего заявления в суд.

Договор об оказании платных образовательных услуг является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг. Отношения, возникающие в результате его заключения и исполнения, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (норм главы 39 "Возмездное оказание услуг"), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей", Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-Ф3 «Об образовании Российской Федерации»; Постановление Правительства РФ от 15 сентября 2020 г. N 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг».

В соответствии с условиями заключенного договора Истец, как государственное образовательное учреждение, обеспечил условия освоения образовательной программы, организовал и обеспечил надлежащее оказание образовательной услуги в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом.

В нарушении своих обязанностей Заказчиком не соблюдены условия заключенного договора, оплата за образовательные услуги осуществлена не в полном объеме в соответствии с условиями договора (пунктами 2.5. и 3.2.2. договора).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которому, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом оснований и предмета иска именно на истца возложена обязанность доказать факт оказания платных образовательных услуг ФИО1 по заключенному договору об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования по направлению «Народная художественная культура».

Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Как следует из материалов дела, истец ФГБОУВО «Самарский государственный институт культуры» обращаясь в суд с данными исковыми требованиями, в подтверждение указанных требований предоставил расчет взыскиваемой задолженности, согласно которому за период ДД.ММ.ГГГГ учебный год у ФИО1 образовалась задолженность в размере 62097 руб. ввиду неуплаты стоимости обучения. Стоимость обучения за ДД.ММ.ГГГГ учебный год была утверждена Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. Также истцом предоставлен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, подписанный исполнителем – истцом и заказчиком – ФИО1, после чего, согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был зачислен на 1 курс заочного отделения направления подготовки № Народная художественная культура, профиль руководство хореографическим любительским коллективом (народный танец). Истцом предоставлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отчислении студента факультета современного искусства и художественных коммуникаций ФИО1 (заочная форма обучения, внебюджет) направления подготовки № Народная художественная культура, профиль руководство хореографическим любительским коллективом из числа студентов по собственному желанию, в связи с чем договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была направлена досудебная претензия об уплате задолженности за обучение до ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, суд приходит выводу, что исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный институт культуры» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,198 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный институт культуры» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный институт культуры», <данные изъяты>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62097 (шестьдесят две тысячи девяносто семь) рублей, государственную пошлину в размере 2062 (две тысячи шестьдесят два) рубля 91 (девяносто одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Гришина

Мотивированное решение составлено 27.01.2023 г

Судья О.С.Гришина