Дело № 2-90/2023

УИД 69RS0019-01-2019-000019-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Б. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.807, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа 30 000 000 руб., проценты 5 700 000 руб., неустойку 726 000 руб., всего 36 426 000 руб., расходы на государственную пошлину 60000 руб., указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 30 000 000 руб. на срок 24 месяца. Срок возврата суммы займа не позднее <дата>. За предоставление займа подлежат уплате проценты 19 % годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Проценты по договору за первый год предоставления займа в размере 5 700 000 руб. ответчик выплатил <дата>. Сумму займа и проценты за второй год предоставления займа ответчик должен был выплатить не позднее <дата>, однако до настоящего времени этого не сделал. На его неоднократные требования о возврате долга ответчик не отвечает. Претензия от <дата> осталась неудовлетворенной. Размер долга на момент обращения в суд составляет 30 000 000 руб., проценты 5 700 000 руб., неустойка 726 000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Межрайонное управление Федеральной службы финансового мониторинга по Приволжскому федеральному округу, администрация Арзамасского муниципального района Нижегородской области, администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В связи со смертью Б. произведена замена истца на правопреемника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ответчик ФИО2, представители третьих лиц Межрайонного управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО, администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещались повестками заказными письмами по адресу регистрации места жительства, которые возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3-4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала.

Согласно письменных пояснений ответчика ФИО2 (т.3 л.д.229) с 1994 года он проживает в США. После смерти отца к нему в порядке наследования перешло право на его имущество. В *** году он закончил оформление наследства, в связи с чем, приезжал в Россию, был снят с регистрационного учета, после этого в Россию не въезжал. В 2018 году на его счетах в Сбербанке находилось около 30 000 000 руб. Б. он никогда не знал, договор займа на сумму 30 000 000 руб. не заключал. Копия паспорта в материалах дела отличается от оригинала, просит отказать в удовлетворении иска.

Согласно письменных пояснений представителя ответчика ФИО1 (т.3 л.д.216-219) ответчик договор займа на сумму 30 000 000 руб. не заключал, копия паспорта ФИО2 отличается от оригинала, просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в обоснование исковых требований Б. представлен договор займа от <дата> (т.1 л.д.29), заключенный в г.***, в соответствии с которым Б. передает ФИО2 денежные средства 30 000 000 руб. на срок 24 месяца до <дата>, под *** % годовых, неустойка *** % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки, проценты начисляются в порядке: 5 700 000 руб. (*** % годовых за первый год) выплачиваются не позднее <дата>, 5 700 000 руб. (*** % годовых за второй год) выплачиваются не позднее <дата> одновременно с возвратом суммы займа.

Кроме того, в обоснование исковых требования Б. представлена расписка от <дата> (т.1 л.д.28), в соответствии с которой ФИО2 получил от Б. 30 000 000 руб. по договору займа от <дата>, которые обязуется вернуть согласно условиям договора в срок до <дата>.

К исковому заявлению истцом приложена копия паспорта ФИО2 (т.1 л.д.13).

<дата> в адрес ответчика истцом направлена письменная претензия о возврате долга 30 000 000 руб. и процентов 5 700 000 руб. (т.1 л.д.16-19), которая оставлена без ответа.

В силу пп.1 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно сведений, представленных органами записи актов гражданского состояния, Б. умер <дата>, место смерти *** (т.3 л.д.34, 181).

Согласно записи акта о смерти последним местом жительства истца являлся адрес: <адрес>.

Согласно адресной справки (т.2 л.д.214) по указанному адресу истец был зарегистрирован по месту жительства с <дата>.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Слизневского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области от <дата>, и информации сельсовета жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности С., С., С., в доме по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает (т.4 л.д.1-3).

К числу наследников по закону первой очереди после смерти Б. относится его отец Б., мать Б. умерла, что подтверждается записью акта о рождении (т.3 л.д.205, 212, т.4 л.д.90), записью акта о смерти (т.3 л.д.241, 244, т.5 л.д.115).

К числу наследников по закону второй очереди после смерти Б. относится его сестра ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении (т.4 л.д.89), записью акта о заключении брака (т.5 л.д.114).

Сведений о фактическом принятии наследниками имущества после смерти Б. в деле не имеется.

Наследственное дело после смерти Б. не открывалось, что подтверждается сведениями <адрес> нотариальной палаты (т.3 л.д.93) и сведениями из реестра наследственных дел (т.3 л.д.164).

На момент смерти Б. на счете № в АО «АЛЬФА-БАНК», открытом на его имя, находились денежные средства в размере 60900 руб., что подтверждается выпиской по счету (т.3 л.д.44-46, 81-84, т.4 л.д.22-24, 79-81, 83), на счете № в Банк ВТБ (ПАО), находились денежные средства в размере 2.44 руб., что подтверждается выпиской по счету (т.3 л.д.183).

Согласно сведений ПАО Сбербанк на <дата> на счете №, открытом на имя Б., находились денежные средства в размере 35 руб. (т.3 л.д.175).

В АО «Россельхозбанк» счета на имя Б. отсутствуют (т.3 л.д.178).

Клиентом Банка ГПБ (АО) Б. не является (т.3 л.д.189).

Б. получателем пенсий и иных социальных выплат по линии Пенсионного фонда не значится, что подтверждается сведениями ОПФР по Нижегородской области (т.3 л.д.182, 192, 193).

В соответствии с уведомлением Росреестра сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Б., не имеется (т.3 л.д.166, 195).

На имя Б. транспортных средств не зарегистрировано, что подтверждается сведениями ОМВД России по <адрес> (т.3 л.д.177).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследники к имуществу Б. отсутствуют, наследственное дело не открывалось, недвижимое имущество, принадлежащее истцу, отсутствует, на момент смерти Б. на его счете в АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк имелись денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд полагает, что денежные средства в размере 60900 руб. на счете № в АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 2.44 руб. на счете № в Банк ВТБ (ПАО), в размере 35 руб. на счете № в ПАО Сбербанк являются выморочным имуществом, в связи с чем, они переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Территориальной управление Росимущества по Нижегородской области.

Принимая во внимание, что истец Б. в связи со смертью выбыл из спорного правоотношения, суд произвел замену истца его правопреемником Территориальным управлением Росимущества по Нижегородской области.

Ответчик возражает против исковых требований, указывая, что договор займа не заключал, денежные средства у Б. в долг не брал, на дату составления договора займа на территории Российской Федерации не находился, денежные средства более 30 000 000 руб. у него имелись в порядке наследования после смерти отца.

Согласно доверенности от <дата>, выданной ответчиком на имя ФИО1, удостоверенной третьим секретарем Посольства России в США (Вашингтон), ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес> (т.2 л.д.40-41, т.3 л.д.149-150).

Согласно заграничного паспорта 51 №, дата выдачи <дата>, дата окончания срока действия <дата>, на имя ФИО2 (т.1 л.д.204-222, т.2 л.д.106-115), в нем содержатся последние сведения об убытии с территории Российской Федерации от <дата>.

В заграничном паспорте 53 1340644, дата выдачи <дата>, дата окончания срока <дата>, на имя ФИО2 (т.1 л.д.224-258, т.2 л.д.94-105) сведений о пересечении границы Российской Федерации не имеется.

Из содержания договора займа от <дата> следует, что в нем в качестве адреса регистрации ответчика указан адрес: <адрес> комиссаров, <адрес>, стр.3, <адрес> (т.1 л.д.29).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 №, выданного отделом УФМС России *** <дата> (т.1 л.д.191-201, т.2 л.д.116-121), ФИО2 с <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета <дата>.

Согласно выписки из домовой книги № от <дата> по адресу: <адрес> (т.2 л.д.8-10), ФИО2 выписан из квартиры № указанного дома <дата> по личному заявлению (зарегистрирован с <дата>), выбыл по адресу: <адрес>.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на дату составления договора займа <дата> ответчик отсутствовал на территории Российской Федерации, не проживал и не был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

<дата> было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7, который умер <дата> (т.5 л.д.2-98), из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по завещанию после его смерти к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО2, наследственное имущество состоит из: *** доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, акций и причитающихся дивидендов по акциям; страховой выплаты.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (т.5 л.д.76) наследником имущества А. является ФИО2, наследственное имущество состоит из *** доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (т.5 л.д.77) наследником имущества А. является ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (т.5 л.д.79) наследником имущества А. является ФИО2, наследственное имущество состоит из денежных вкладов в АКБ «АВАНГАРД».

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (т.3 л.д.230) наследником имущества А. является ФИО2, наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (т.3 л.д.231) наследником имущества А. является ФИО2, наследственное имущество состоит из страховой выплаты ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь».

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (т.3 л.д.231 оборот) наследником имущества А. является ФИО2, наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ОАО «Собинбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (т.3 л.д.232) наследником имущества А. является ФИО2, наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ВТБ 24 (ЗАО) с причитающимися процентами, индексациями, компенсациями.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (т.3 л.д.232 оборот) наследником имущества А. является ФИО2, наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на в ВТБ 24 (ЗАО) на брокерском счете с причитающимися процентами, индексациями, компенсациями.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (т.3 л.д.233) наследником имущества А. является ФИО2, наследственное имущество состоит из денежных вкладов «До востребования» в «Газпромбанк» (ОАО) с причитающимися процентами, индексациями, компенсациями, дивидендов по акциям ОАО «Газпром».

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (т.3 л.д.233 оборот) наследником имущества А. является ФИО2, наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в банке «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) с причитающимися процентами, индексациями, компенсациями.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (т.3 л.д.234) наследником имущества А. является ФИО2, наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» с причитающимися процентами, индексациями, компенсациями.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (т.5 л.д.85) наследником имущества ФИО7 является ФИО2, наследственное имущество состоит из ценных бумаг ОАО «Сбербанк», ОАО Банк ВТБ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (т.5 л.д.86) наследником имущества А. является ФИО2, наследственное имущество состоит из акций ОАО «Газпром», ОАО «НК «РОСНЕФТЬ».

Согласно выписки о состоянии вклада № на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> имелся остаток денежных средств 999678.16 руб., поступлений денежных средств с <дата> не имелось (т.2 л.д.82-86).

Согласно выписки по счету № на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> имелся остаток денежных средств 7 596 073.31 руб., поступлений денежных средств с <дата> не имелось, на <дата> с учетом капитализации остаток денежных средств составлял 8 651 862.15 руб. (т.2 л.д.87-88).

Согласно выписки по счету № на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> имелся остаток денежных средств 20677.58 USD, поступлений денежных средств с <дата> не имелось, на <дата> с учетом капитализации остаток денежных средств составлял 21161.28 USD (т.2 л.д.89-90).

Согласно выписки по счету № на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> имелся остаток денежных средств 18 998 236.09 руб., поступлений денежных средств с <дата> не имелось, по состоянию на <дата> с учетом капитализации остаток денежных средств составлял 22 583 500 руб. (т.2 л.д.91-93).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в порядке наследования к ответчику перешло право собственности на недвижимое имущество и денежные средства, на счетах ответчика до даты составления договора займа от <дата> были размещены денежные средства в размере более 27 млн.руб.

Сведений об источниках дохода, за счет которых ФИО8 по вышеуказанному договору займа был предоставлен заем на сумму 30 000 000 руб., в деле не имеется.

В соответствии с письмом Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области сведения о доходах Б. по форме 2-НДФЛ за 2014-2017 годы отсутствуют (т.3 л.д.246).

Согласно выписки по счету №***********221 в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Б. он был открыт <дата> (т.3 л.д.44-46, 81-84, т.4 л.д.22-24, 79-81, 83).

Согласно сведений о наличии денежных средств на счетах №, №, № на имя ФИО8 в Банк ВТБ (ПАО), открытых <дата>, остаток на <дата> на счете №**********971 составляет 2.44 руб., по двум другим счетам остаток 0 руб. (т.3 л.д.183).

Согласно сведений ПАО Сбербанк счет № открыт на имя Б. <дата>, на <дата> остаток на счете составлял 24 руб., в период с <дата> по <дата> имелось поступление денежных средств 700 руб., по счету №, открытому <дата>, входящий остаток на <дата> составил 427.68 руб., с <дата> по <дата> поступлений не имелось, по счету №, открытому <дата>, входящий остаток на <дата> составил 970 руб., которые были списаны <дата>, поступлений не имелось (т.4 л.д.217-228).

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно выводов заключения специалиста № от <дата>, выполненного АНО Центр судебных экспертиз и исследований «Межрегиональное объединение экспертов», представленного ответчиком: подписи от имени ФИО2, изображения которых имеются в представленных копиях: договора займа от <дата>, исходя из текста, заключенного между Б. (займодавец) и ФИО2 (заемщик); расписки от <дата>, согласно тексту которой ФИО2 получены денежные средства в размере 30 000 000 руб. от Б.; почтового уведомления от <дата>; первого разворота паспорта гражданина Российской Федерации серии *** №, выданного отделом УФМС России *** на имя ФИО2, выполнены не самим ФИО2, копии образцов подписей которого представлены для сравнительного исследования, а другим лицом; рукописный текст расписки от <дата>, согласно тексту которой ФИО2 получены денежные средства в размере 30 000 000 руб. от Б., выполнены не самим ФИО2, копии образцов подписей которого представлены для сравнительного исследования, а другим лицом (т.2 л.д.11-27).

Согласно выводов заключения специалиста № от <дата>, выполненного ООО «Скала», представленного ответчиком, подпись от имени ФИО2 и рукописный текст, расположенные в расписке ФИО2 о получении у Б. денежных средств в размере 30 000 000 руб., составленной <дата>, копия которой представлена на исследование, выполнены не ФИО2, а иным лицом, подпись от имени ФИО2 выполнена с подражанием подписи ФИО2 (т.2 л.д.122-165).

Не доверять указанным выводам специалистов у суда оснований не имеется, поскольку они выполнены специалистами, обладающими соответствующими познаниями и опытом работы, выводы указанных заключений специалистов согласуются друг с другом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют допустимые письменные доказательства заключения между Б. и ФИО2 договора займа от <дата>, поскольку из вышеуказанных заключений специалистов следует, что подписи в договоре займа от <дата> и расписке от <дата> от имени ФИО2 последним не выполнялись, текст указанной расписки выполнен не ФИО2, сам ответчик заключение договора займа отрицает.

По заявлению ФИО2 по факту мошеннических действий (КУСП № от <дата>) следователем ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве была проведена проверка, по результатам которой <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (т.4 л.д.29-76, 91-182, т.5 л.д.204-206).

Доводы искового заявления о том, что ответчик в счет возврата процентов <дата> выплатил 5 700 000 руб., суд отвергает, т.к. они не подтверждаются материалами дела, соответствующих списаний денежных средств по счетам ответчика в ПАО Сбербанк не имелось (т.2 л.д.82-93).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между истцом и ответчиком <дата> договора займа, по которому ответчик получил от истца 30 000 000 руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа 30 000 000 руб., процентов по договору 5 700 000 руб., неустойки 726 000 руб. не подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления Б. оплачены расходы на государственную пошлину 60000 руб. (т.1 л.д.6-10).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика расходов на государственную пошлину 60000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН №) о взыскании с ФИО2 (паспорт №) суммы долга по договору займа 30 000 000 руб., процентов по договору 5 700 000 руб., неустойки 726 000 руб., расходов на государственную пошлину 60 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2023 года.

.