УИД №77RS0025-02-2022-003780-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 августа 2022 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гридневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3224/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 09.02.2020г., заключенного между истцом и ФИО2, последней предоставлен кредит в размере 54 526 руб. 75 коп., под 15,9% годовых, сроком на 14 месяцев. 05.03.2020г. ФИО2 умерла. По информации, имеющейся у банка, наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1 На момент смерти ФИО2 обязательства перед банком исполнены в полном объеме не были. По кредитному договору числится задолженность в размере 72 213 руб. 62 коп., из которой 54 526 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 17 686 руб. 87 коп. – начисленные проценты. Ссылаясь на то, что в силу закона по долгам наследодателя отвечают его наследники за счет перешедшего к ним по наследству имущества, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 72 213 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 366 руб. 41 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.02.2020г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор, на основании которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 54 526 руб. 75 коп., под 15,9% годовых, сроком на 14 месяцев.

05.03.2020г. ФИО2 умерла.

Обязательства перед банком остались не исполненными заемщиком, по кредитному договору от 09.02.2020г. числится задолженность по состоянию на 29.03.2022 включительно в размере 72 213 руб. 62 коп., из которой 54 526 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 17 686 руб. 87 коп. – начисленные проценты.

Наследником, принявшим в установленном порядке наследство, открывшееся со смертью ФИО2 является ее дочь – ФИО1

23.09.2020г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: ****.

При таких обстоятельствах оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие задолженности наследодателя перед банком и обстоятельства вступления ответчиком в наследство после смерти ФИО2, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, которой достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности за счет наследственного имущества и расторжении кредитного договора от 09.02.2020г.

Доводы ответчика о том, что при заключении кредитного договора заемщиком был заключен договор страхования, в связи с чем задолженность по кредитному соглашению должна быть погашена за счет страхового возмещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие договора страхования не освобождает должника от обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 366 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 72 213 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 руб. 41 коп., а всего взыскать 74 580 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 03 коп.

Расторгнуть кредитный договор №93522981 от 09.02.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 06.09.2022