К делу № 2-827/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

29 августа 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и администрации Ковалевского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец просит признать имущество ФИО2 выморочным, а именно здание с кадастровым номером № . . ., общая долевая собственность, доля в праве 1/3 по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> и взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № . . . в размере 217147,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основного долгу 170594,36 рублей, неустойки 780,33 рублей и задолженности по просроченным процентам 45772,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5371,47 рублей в пределам стоимости перешедшего к ним имущества.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 05.04.2018 года между истцом и ФИО2 был заключен договор, по которому заемщице был выдан кредит на сумму 238084 рубля на 60 месяцев под 16,6% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил полностью, однако заемщица свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась вышеуказанная задолженность по основному долгу, просроченным процентам и неустойке. В настоящее время заемщица умерла, после ее смерти наследственное дело не открывалось, но вышеуказанная доля может быть признана выморочным имуществом.

Представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л. д. 60).

Ответчик - администрация Ковалевского сельского поселения в судебное заседание явку представителя также не обеспечила; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом (л. д. 53).

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, сособственники вышеуказанного жилого дома также в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л. д. 67-70).

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

05 апреля 2018 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита (л. д. 22-24). Сумма кредита составляет 238084,00 рублей, которые выданы истице на 60 месяцев под 16,6% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного расчета задолженности с приложениями - движение основного долга, процентов и неустойки в отношении вышеуказанного кредита, 22.12.2021 года по данному договору образовалась срочная задолженность, ФИО3 свои обязательства надлежащим образом по возврату кредита и процентов перестала исполнять с 10.11.2019 года (л. д. 34-40).

Остаток ссудной задолженности по договору составляет 170594,36 рублей, по просроченным процентам 45772,38, неустойке 780,33 рублей.

Из свидетельства о смерти (л. д. 28) следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу наследником, либо фактическим принятием наследства.

Согласно сведениям, размещенным в открытом источнике - реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти заемщицы не открывалось (л. д. 21).

Как видно из сведений, предоставленных из ЕГРН умершая заемщица на момент смерти являлась собственницей 1/3 доли жилого дома, расположенного по пр-ду <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края.

Истец основывал свои требования на том, что данное имущество является выморочным.

Как указано в ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств в подтверждение обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 1151 ГК РФ. Факт отсутствия открытого у нотариуса наследственного дела в силу действующего законодательства не только не исключает факта возможности у наследодателя наследников, но и также того факта, что данные наследники приняли наследство в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия у имущества умершей заемщицы имеются признаки выморочного имущества, а, следовательно и не доказано, что ответственность по ее долгам в силу требований ч. 1 ст. 1175 ГК РФ должна нести администрация Ковалевского сельского поселения, как наследник заемщицы, принявший наследство в виде выморочного имущества.

С учетом этого исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к наследственному имуществу должника ФИО1 и администрации Ковалевского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.