УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО5 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО6 в котором просит: включить жилой дом площадью 104,2 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, в состав наследства ФИО2, умершего <дата>; признать за мной, ФИО3, право собственности на жилой дом площадью 104,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Мотивировала свои требования тем, что ФИО2, умершему 01.08.2023г., принадлежал жилой дом площадью 104,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на жилой дом возникло на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между Виноградовским мехлесхозом и ФИО2 После смерти папы истец и её мама обратились к нотариусу в установленный законом срок, после чего истец вступила в права наследования, а мама заявила отказ от принятия в её пользу. Но из-за того, что отец не зарегистрировал права собственности на жилой дом сначала в БТИ, а потом в Росреестре, истец не может оформить наследственное имущество. В результате чего, указанный жилой дом не вошел в наследственную массу поскольку права на него в едином государственном реестре недвижимости не регистрировались. Согласно справки кадастрового инженера инвентаризационная стоимость жилого дома составляет - 248 205 (двести сорок восемь тысяч двести пять) руб. 74 копейки.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица Управления Росреестра по Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, умер <дата>, к имуществу которого нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №, по заявлению о принятии наследства дочери наследодателя ФИО3.

Наследодателю ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с Виноградовским мехлесхоз.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО8, здание расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой бревенчатое жилое здание (одноэтажный жилой дом), площадью 104,2 кв.м

Согласно технического заключения ООО «МосОблКадастр» в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам проведенного исследования, было установлено наличие на земельном участке с кадастровым номером № здания (жилого дома) адрес которого: <адрес> Площадь объекта, установленная по результатам проведенных натурных измерений объекта и посчитанная в соответствии с Приказом Росреестра составляет 104,2 кв.м. По результатам проведенного исследования, по совокупности характеристик, был определен диапазон строительства здания (жилого дома), который варьируется в пределах 1940-1945гг. На основании результатов проведенного обследования, по совокупности характеристик, жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, в том числе ПЗЗ, не оказывает влияния на показатели конструктивной надежности и безопасности здания, эксплуатация здания не несет угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Оценивая заключение специалиста, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Суд считает, что оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы – достоверны. Заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что умерший ФИО2 имел в собственности жилой дом, площадью 104,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, наследником которого является его дочь ФИО3.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего <дата> право собственности на жилой дом, площадью 104,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 104,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>