КОПИЯ
86RS0№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к несовершеннолетним ответчику 1, ответчику 2, действующим через законного представителя ФИО2, и ответчице 3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков 1 и 2 – ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> с ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ему был выдан кредит в размер <данные изъяты>. Согласно выписке по счёту ФИО 1 Н.Б. воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита. В настоящее время условия кредитного договора нарушаются. На момент подачи иска задолженность составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Согласно поступившей истцу информации, ФИО 1 Н.Б. умер <дата>. Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО 1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе подготовки дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО 1 на наследников ответчика 1, ответчика 2, действующих через законного представителя ФИО2, и ответчицу 3.
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и её представитель в судебном заседании частично согласились с требованиями истца в отношении основного долга, в остальной части против удовлетворения исковых требований возражали.
Ответчица 3 К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между истцом и ФИО 1 Н.Б. <дата> заключен кредитный договор, в рамках которого истец представил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО 1 Н.Б. в свою очередь обязался вернуть их и уплатить проценты в порядке и на условиях договора.
В соответствии с указанным кредитным договором ФИО 1 Н.Б. обязался погашать задолженность и уплачивать банку проценты, исходя из установленной процентной ставки в размере 12,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>, должен был вноситься не позднее 19 числа каждого месяца.
Предоставление средств ФИО 1 Н.Б. подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно предоставленному истцом расчету долг составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО 1 Н.Б. умер.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как было установлено в судебном заседании, после смерти ФИО 1 Н.Б. за принятием наследства к нотариусу г. Нижневартовска ФИО обратилась мать ФИО 1 Н.Б. – ответчица 3 К.А., сыновья ФИО 1 Н.Б. – ответчик 1 Н.Н. и ответчик 2 А.Н., действующие через законного представителя ФИО2.
Из материалов дела следует, что на момент смерти у ФИО 1 Н.Б. имелось следующее имущество: квартира по адресу г. Нижневартовск, <адрес> «А» <адрес>, автомобиль «Мазда СХ5», г/н №, земельный участок по адресу <адрес>, денежные средства в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».
Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> (л.д. 67), рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д. 96), кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> (л.д. 127), остаток денежных средств на всех счетах в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на дату смерти <данные изъяты> (л.д. 113, 116). Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.
Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство ответчица 3 К.А. унаследовала 1/3 долю в указанном имуществе, ответчики 1 Н.Н. и 2 А.Н. также унаследовали по 1/3 доли.
Таким образом, ответчики унаследовали имущество, стоимость которого превышает заявленные требования.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе правопреемники обязаны оплачивать проценты по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме, всю заявленную сумму следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке, учитывая, что каждый из ответчиков унаследовал по 1/3 доли, что в денежном выражении составит <данные изъяты> то сумма взыскания с каждого из них не должна превышать данную сумму.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ответчицы 3 (СНИЛС №), несовершеннолетних ответчика 1 (СНИЛС №) и ответчика 2 (СНИЛС №) в лице их законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Сумма взыскания с ответчицы 3, а также за счет имущества несовершеннолетних ответчика 1 и ответчика 2 не должна превышать <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов