УИД: 77RS0020-02-2025-012488-96
Дело: № 2-7719/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7719/2025 по иску ООО «Торговый Дом «Аскона» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Торговый Дом «Аскона» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование исковых требований указав, что 08.12.2023 года ответчиком был оформлен заказ № ... на приобретение дивана углового Джордан-Тк Happy с доставкой, общей стоимость сумма
22.12.2023 при доставке дивана был составлен претензионный акт в связи с обнаружением дефекта, однако поставленный товар остался у ответчика.
22.02.2024 года истец произвел замену товара ненадлежащего качества на аналогичный, при этом по техническим причинам не смог забрать бракованный товар.
27.01.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возврате товара ненадлежащего качества, которая до настоящего времени не удовлетворена.
Истец просит истребовать из чужого незаконного владения диван угловой Джордан-Тк Happy стоимостью сумма, установить месячный срок для возврата дивана, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, установить судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 1% от стоимости подлежащего возврату товара за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма
Представитель истца ООО «Торговый Дом «Аскона» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 5 ст. 503 ГК РФ обязанность продавца заменить товар ненадлежащего качества соотносится с обязанностью потребителя возвратить продавцу товар ненадлежащего качества, подлежащего замене. При этом возврат повара осуществляется силами и за счет продавца.
В соответствии с п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли- продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
Согласно ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, и правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что 08.12.2023 г. ответчиком был оформлен заказ № ... на приобретение товара: диван угловой Джордан-Тк Happy 230, стоимостью 56990, а также заказана услуга по доставке товара, стоимостью сумма Общая стоимость составила сумма
22.12.2023 г. была осуществлена доставка заказа. При доставке товара был составлен претензионный акт, согласно которому был обнаружен дефект на угловой части дивана. Ответчиком было заявлено требование о замене угловой части дивана, при этом товар остался у него.
На основании претензионного акта была оформлена замена на аналогичный диван.
22.02.2024 г. ООО «Торговый дом «Аекона» осуществила доставку дивана углового Джордан-Тк Happy 230, стоимостью сумма по адресу адрес, что подтверждается товарно-товарной накладной от 22.04.2024 г.
22.02.2024 г. диван угловой Джордан-Тк Happy 230 с недостатками экипаж забрать не смог в связи с тем, что не смог разобрать старый диван - не откручивался болт, а инструмента, позволяющего срезать металл в стандартном ремонтном комплекте экипажа не имелось.
В результате товар с недостатками ответчиком истцу возвращен не был.
27.01.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возвратить товар, принадлежащий истцу, стоимостью сумма В том случае, если возврат товара невозможен, ответчику было предложено возместить стоимость невозвращенного товара, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на момент рассмотрения дела товар стоимостью сумма не возвращен ответчиком истцу.
Данных, свидетельствующих о том, что ответчик возвращал/предпринимал попытки вер товар истцу не предоставлены, о невозможности возврата товара ответчик истца не извещал.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.
Таким образом, истец должен доказать, что именно ему принадлежит право собственности на истребуемое имущество; это право нарушено; имущество удерживает именно ответчик.
Данные обстоятельства в полном объеме подтверждены представленными истцом письменными доказательствами, а также пояснениями истца.
При этом, поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по возврату товара ненадлежащего качества сторонами не согласован, суд полагает при исчислении срока исполнения ответчиком обязательства руководствоваться ч. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Поскольку судом установлен факт безосновательного удержания ответчиком принадлежащего истцу имущества, суд полагает, что исковые требования основаны на нормах ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд обязывает ответчика передать истцу диван угловой Джордан-Тк Happy 230, стоимостью 56990, указанный в заказе № ...08 от 12.2023 г.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и устанавливает месячный срок для возврата дивана, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, суд устанавливает судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 1% от стоимости подлежащего возврату товара, что соответствует сумма за каждый день просрочки неисполнения решения суда
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Торговый Дом «Аскона» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать ФИО1 (паспорт) передать ООО «Торговый Дом «Аскона» диван угловой Джордан-Тк Happy 230, стоимостью 56 990, указанный в заказе № ...08 от 12.2023 г.
Установить месячный срок для возврата дивана, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.
Установить судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 1% от стоимости подлежащего возврату товара, что соответствует сумма за каждый день просрочки неисполнения решения суда
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Аскона» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Шутова
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026г.