Дело № 2-502/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000524-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием:

истца ФИО6, его представителя – адвоката Половникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципальное образование «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на доли жилого дома и земельных участков в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципальное образование «Судогодский район» Владимирской области, в котором просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... (на земельном участке расположен жилой дом); на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; на ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ... умер отец истца – ФИО1. Похоронами истца занимался сам истец. На момент смерти в собственности наследодателя находилось вышеназванное имущество. В 2018 году скончалась жена ФИО1 – ФИО2. В 2022 году скончался сын ФИО1 и ФИО2, сводный брат истца – ФИО3. Наследственные дела после их смерти не заводились. Кроме истца, наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является сводный брат истца – ФИО4, который в настоящее время находится на излечении в ГБУЗ ВО «... ...» и не может в полной мере осуществлять свои права. По обоюдному согласию с братьями, после смерти ФИО1, все наследство в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ истец с братом ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку забрали себе памятные предметы интерьера, некоторую бытовую технику, хозяйственный инвентарь. Кроме того, истец оплачивал все коммунальные платежи и налоги, производил ремонтные работы. В срок, определенный законом, истец к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 не обращался ввиду отсутствия юридических познаний.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 22 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области.

Истец ФИО6, его представитель – адвокат Половников А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик – администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном ходатайстве представитель администрации по доверенности ФИО7 просила о рассмотрении дела в отсутствие администрации, против удовлетворения требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по последнему известному адресу проживания, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил. По сообщению ГБУЗ ВО ««... ...» ранее находился на стационарном принудительном лечении, однако выписан ... по месту регистрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей для участия в деле не направили. В письменном отзыве на иск, Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области указал, что вопрос о признании права собственности на доли жилого дома и земельных участков в порядке наследования не входит в полномочия Филиала, в связи с чем, разрешение данного спора оставляют на усмотрение суда.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Раскрывая в п. 2 ст. 1153 ГК РФ частные случаи фактического принятия наследства, законодатель учел реальный жизненный опыт и сложившуюся судебную практику.

Так, исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, могут быть связаны с мерами по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Меры по сохранению имущества и его защите необходимы для предупреждения утраты, порчи, повреждения имущества от вредоносных естественных причин, пожаров, расхищения, самоуправных действий третьих лиц, необоснованного изъятия в связи с притязаниями третьих лиц и других опасностей природного и социального характера.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО5 является сыном ФИО1, умершего ..., что подтверждается свидетельством о рождении истца, выданным ... года рождения, свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 10,12).

Кроме истца, наследником первой очереди к имуществу ФИО1, является ФИО8 (третье лицо) (л.д.42-47), а также ФИО3, который умер ... (л.д.11).

Из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 и ФИО1 не заводилось (л.д. 27,28).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... (на земельном участке расположен жилой дом); земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., что подтверждается копией реестровых дел, выпиской из ЕГРН, представленных Управлением Росреестра по Владимирской области (л.д. 13,14,30-41, 50-70).

В юридически значимый период для принятия наследства истец ФИО6 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти отца ФИО1, а именно: забрал себе памятные предметы интерьера, некоторую бытовую технику, хозяйственный инвентарь. Кроме того, оплачивал все коммунальные платежи и налоги, производил ремонтные работы, что подтверждается представленными в материалы дела чеками, квитанциями (л.д.15-19).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО6 фактически принял наследство после смерти отца, поскольку пользовался его вещами, оплачивал коммунальные платежи и налоги за спорное жилое помещение, производил ремонтные работы.

Доказательств обратного ответчиком, третьими лицами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО6, ... года рождения, место рождения: ..., право собственности на следующее имущество:

–на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., на земельном участке расположен жилой ...;

–на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...;

–на ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО1

Указанное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН на объекты недвижимости с кадастровыми номерами ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.