Решение по делу № 2-1279/2023 от 07.06.2023

Дело №

50RS0№-26

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

07 июня 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО15 ФИО18 ФИО7, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО2, с учетом уточнений просила:

- восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО14 на имя ФИО15 ФИО17 на следующее имущество:

- на жилое помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> участок №;

- на здание, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> участок №

- на гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО14 на имя ФИО6 на следующее имущество:

- на жилое помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> участок №;

- на гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

- определить доли всех наследников в наследственном имуществе по <данные изъяты> каждому - ФИО3, ФИО16 и ФИО2.

- признать право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю в жилом помещении, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

- признать право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>», участок №.

- признать право собственности за ФИО3 на <данные изъяты> долю на здание, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>», участок №

- признать право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю на гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истица указала, что она подавала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, настаивая на том, является дочерью наследодателя ФИО4, однако, в отсутствие документов, подтверждающих на момент обращения родство с наследодателем, нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону.

С целью устранения обстоятельств, препятствующих принятию наследства, истица обратилась в Железнодорожный городской суд <адрес> с заявлением об установления отцовства.

Решением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 является отцом ФИО3, что стало основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении истицы, что является основанием для восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Представитель истицы ФИО3 по доверенности ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, указала, что срок для принятия наследства пропущен.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материалы наследственных дел, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело №, в рамках которого наследники ФИО4 первой очереди по закону - сын ФИО5 и супруга- ФИО6 получили свидетельства о праве на наследство в равных долях на следующее имущество:

- на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты>

- на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>

- на <данные изъяты> долю Автомобиля марки <данные изъяты> легковой седан, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №

- на <данные изъяты> долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ПАО «Московский кредитный банк» с причитающимися процентами,

- на <данные изъяты> долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.Обосновывая свои требования, истица ФИО3 указала, что она также подавала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, настаивая на том, является дочерью наследодателя ФИО4, однако, в отсутствие документов, подтверждающих на момент обращения родство с наследодателем, нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истица первоначально утверждала, что ей должен быть восстановлен срок для принятия наследства, при этом доли в приведенном выше наследственном имуществе должны быть распределены с учетом доли, причитающейся ей.

В судебном заседании истец указывал, что то срок не пропущен, поскольку со стороны истца имеет место фактическое принятие наследства, однако, от требования о восстановлении срока не отказывалась.

Из материалов дела усматривается также, что ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО4 -ФИО6 скончалась, в связи с чем, нотариусом заведено наследственное дело №, ее наследником по завещанию является ФИО2, которой было завещано все имущество, принадлежащее ФИО6 на момент смерти, в том числе, и доля в наследственном имуществе ФИО4.

Таким образом, по мнению истицы, при восстановлении срока на принятие наследства после ФИО4, она подлежит признанию принявшей наследство, в связи с чем, выданные ранее свидетельства о праве на наследство на имя ФИО15 ФИО19 ФИО7 и ФИО6 должны быть признаны недействительными с перераспределением долей в праве собственности на все наследственное имущество.

Однако, изучив приведенные факты и обстоятельства, суд не соглашается с ними и находит, что они ни в отдельности, ни в совокупности, не могут служить основанием для удовлетворения настоящих исковых требований.

Так, суд находит установленным, что истица ФИО3 в <данные изъяты> году действительно обращалась с заявлением об установлении акта признания отцовства ФИО4 в отношении нее в Железнодорожный городской суд <адрес>, который решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № данное заявление удовлетворил.

Вместе с тем, ФИО6 на данное решение подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ отменила указанное решение и оставлении заявления ФИО3 без рассмотрения, при этом суд апелляционной инстанции указал, что в правовом споре установление факта признания отцовства в порядке особого производства недопустимо, поскольку установление данного факта сопряжено со спором о праве наследника на получение наследства. Установление данного факта, имеющего юридическое значение, повлечет изменение круга наследников к имуществу умершего ФИО4 и затронет права других наследников. Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий суд по подсудности с заявлением об установлении юридического факта одновременно с разрешением вопроса о праве на наследственное имущество в порядке искового производства.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3, т.е. по истечении более чем год, игнорируя разъяснения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, снова обратилась в Железнодорожный городской суд <адрес> с заявлением об установлении отцовства, без разрешения вопроса о праве на наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 вновь удовлетворено без привлечения к участию в деле наследника ФИО6- ФИО2

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях истицы ФИО3 имеется очевидное злоупотребление правом, выразившееся в неуказании при повторном обращении в суд с заявлением об установлении в отношении нее отцовства наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ всех заинтересованных лиц, а именно его наследников, что привело к нарушению их прав.

При этом суд находит, что истица не могла не знать о необходимости такого указания, поскольку на это прямо указано в определении судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе свидетельствует о недобросовестности истицы и является, по смыслу ст. 10 ГК РФ, основанием для отказа в удовлетворении настоящих требований.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования суд также принимает во внимание, что наследодатель ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей заявления наследником.

Истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства, открывшегося после ФИО4, однако на момент подачи данного заявления истица ФИО3 безусловно не являлась его наследником, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она лишь подала заявление в Железнодорожный суд <адрес> об установлении отцовства наследодателя ФИО4 в отношении нее.

Вместе с тем, в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Однако, как следует из материалов дела, истица ФИО3 именно это и сделала, подав нотариусу соответствующее заявление.

В соответствии с п. 40 Постановления №, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин допуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В рассматриваемом случае суд находит, что наличие ни одной из причин, которые определены законодателем, как уважительные при пропуске срока для принятия наследства, истцом не доказано.

Доводы истицы о том, что процедура установления родства является уважительной причиной пропуска указанного срока, суд оценивает критически с учетом возраста истицы и находит, что для такого действия у нее было достаточно времени с даты первого обращения в суд в ДД.ММ.ГГГГ году.

Суд учитывает также, что истица повторно, после отмены первого судебного решения обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства по истечении одного года и трех месяцев, что само по себе свидетельствует о пропуске данного срока без уважительных причин.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что законные основания для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и для признания ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ объективно отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания недействительными оспариваемых свидетельств о праве на наследство, равно как и для перераспределения долей в праве собственности на указанное выше наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заявлению ФИО3 к ФИО15 ФИО20 ФИО7, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО3, ФИО6, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева