№ 2-548/2022

УИД 36RS0004-01-2022-004461-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 27 октября 2022 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось 20.06.2022 года в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-15374866830 от 17.02.2020 в размере 60 054,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 9799,94 рублей, просроченный основной долг - 50254,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001,64 рублей. В обоснование заявленных требований, указало, что ПАО Сбербанк Я.Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-15374866830 от 17.02.2020. Ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором па выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долго начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых.Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 06.09.2021 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 054,65 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9799,94 рулей, просроченный основной долг - 50254,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Я.Н.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.У банка отсутствует информация о наследниках умершего Заемщика и об его имуществе. В случае, если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 июля 2022 г. по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих - ФИО2, ФИО1, ФИО3. Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании судебных расходов, передано для рассмотрения по существу по подсудности в Аннинский районный суд Воронежской области (л.д. 101-103).

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 9 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом ( л.д. 226).

Ответчик ФИО4, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, право представлять свои полномочия предоставил ФИО1 на основании доверенности ( л.д. 155, 225).

В силу ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1, действую в своих интересах и интересах ФИО3, исковые требования банка признал в части, а именно в части долга по кредитному договору, имевшемуся на дату смерти Я.Н.В. -ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут. При этом пояснил, что после смерти Я.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту, с открытой на имя последнего кредитной карты супругой Я.Н.В. ФИО2 были сняты денежные средства в размере 61800 рублей. Таким образом, данная сумма не является долгом Я.Н.В. и подлежит взысканию с ФИО2 После смерти Я.Н.В. он, а также ФИО3 какие либо операции по банковской карте Я.Н.В. не производили. Банковская карта находилась у супруги Я.Н.В. ФИО2 По факту снятия денежных средств с кредитной карты Я.Н.В. после его смерти имело место обращения в отдел МВД России по Аннинскому району. В ходе проведенной отделом МВД по Аннинскому району проверки было установлено, что денежные средства в размере 60000 рублей были сняты с банковской карты, принадлежащей Я.Н.В., ФИО2, о чем ей даны признательные пояснения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Coгласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и Я.Н.В. 17.02.2020 года был заключен договор ( эмиссионный контракт № 0043-Р-15374866830 от 17.02.2020 г.) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 210000 рублей (л.д.27-30).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка ( л.д. 25-26).

Во исполнение заключенного договора, Ответчику была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum.

В соответствии с указанным договором, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты,Я.Н.В. был открыт счет №.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долго начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии в размере 36% годовых, рачитываемая от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, расчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме( п. 12).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Я.Н.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти ( л.д. 117).

Нотариусом Аннинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № г. к имуществу Я.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 33).

26.04.2022 года банк направил нотариусу Аннинского нотариального округа ФИО5 претензию кредитора № С3654344 о наличии неисполненного денежного обязательства по кредитному договору (эмиссионный контракт № 0043-Р-15374866830 от 17.02.2020 г.), заключенному Я.Н.В., в размере 58840, 81 рублей ( л.д. 31-32).

26.04.2022 г. истец направил в адрес наследника ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 58840, 81 рублей в срок не позднее 26.05.2022 г. (л.д. 34-36).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,. требования банка исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету за период с 06.09.2021 по 27.05.2022 (включительно) по эмиссионному контракту № 0043-Р-15374866830 от 17.02.2020 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 60054,65 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 799,94 рублей, просроченный основной долг - 50254,71 рублей ( л.д.37, 38-43).

Факт заключенияЯниным Н.В. эмиссионного контракта № 0043-Р-15374866830 от 17.02.2020 г. ответчиками ФИО2,ФИО3, ФИО1 не оспаривается и подтвержден в судебном заседании.

Факт выдачи ФИО6 кредитных денежных средств подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 27.05.2022 года ( л.д. 38-39), выпиской по счету за период с 05.02.2021 г. по 22.07.2021 г. (л.д. 223).

Согласно материалам наследственного дела № Я.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство по всем основаниям наследования являются ФИО2, ФИО3, ФИО1, других наследников нет (л.д. 116-150).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от 10.09.2021 года в состав наследственного имущество входят, принадлежавшие Я.Н.В.: ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, на счетах №№ №, с причитающимися процентами и компенсациями ; 1/2 доля ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, на счете №, о причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших Я.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын - Я.Н.В., принявший наследство, но не оформивший своего права ; 1/2 доля ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, на счетах №№, № с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших Я.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын - Я.Н.В., принявший наследство, но не оформивший своего права ; 1/2 доля В ПРАВЕ-ОБЩЕЙДОЛЕВОИСОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛ И ДОМ, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - № ; 1/2 доля В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> ; АВТОМОБИЛЬ марки TOYOTA RAV 4, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, регистрационный знак №; Охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё <данные изъяты> ; Охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё <данные изъяты>.

В собственность ФИО1, переходит: 1/2 доля В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №, объект принадлежал на праве собственности Я.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын - Я.Н.В., принявший наследство, но не оформивший своего права; 1/2 доля В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, объект принадлежал на праве собственности Я.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын - Я.Н.В., принявший наследство, но не оформивший своего права; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё <данные изъяты>

В собственность ФИО3 переходит: ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями ; ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших Я.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын - Я.Н.В., принявший наследство, но не оформивший своего права; 1/2 доля ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка ПАС Сбербанк, на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших Я.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын - Я.Н.В., принявший наследство, но не оформивший своего права; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё <данные изъяты>.

В собственность ФИО2 переходит: АВТОМОБИЛЬ марки TOYOTA RAV 4, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, регистрационный знак № ( л.д. 146-147).

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, превышает размер задолженности по кредитному договору – 6054, 65 рублей. Данный факт ответчиками не оспорен.

Истец указывает, что за период с 06.09.2021 по 27.05.2022 (включительно) по эмиссионному контракту № 0043-Р-15374866830 от 17.02.2020 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 60 054,65 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9799,94 рублей, просроченный основной долг - 50254,71 рублей.

Расчет банка судом проверен, признан верным.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

Однако, в судебном заседании установлено и подтверждается представленными истцом документами на момент смерти Я.Н.В. у последнего имелся долг по эмиссионному контракту в размере 29976, 55 копеек, что следует из движения основного долга и срочных процентов (л.д. 38).

Согласно свидетельству о смерти, Я.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ( л.д. 117).

По состоянию на 06 апреля 2021 года у Я.Н.В. имелись просроченная задолженность по процентам в размере 714, 62 рублей ( л.д. 42).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что, обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка на основании п. 1 ст. 1175, ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в размере 30691 рубль 17 копеек, в частности 29976 рублей 55 копеек- просроченный основной долг, 714 рублей 62 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, поскольку судом установлено, что обязательства Я.Н.В. перед банком соответствовали данной сумме.

Сведений об ином размере обязательств Я.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут истцом суду не предоставлено.

Согласно выписки по счету №, снятие денежных средств с кредитного счета Я.Н.В. в сумме 61800 рублей произведено 05 марта 2021 года в 18 часов 52 минуту (л.д. 223), т.е. после его смерти.

Согласно сообщению отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области от 30.06.2022 в ходе проведенной проверки по факту противоправных действий по снятию наличных денежных средств с кредитной карты Я.Н.В. после его смерти, установлено, что денежные средства в сумме 60000 рублей сняты супругой Я.Н.В. Морозовой Н..М. 05 марта 2021 года в 18 часов 51 минуту (л.д. 164).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных судом обстоятельств, судом неоднократно предлагалось представителю истца предоставить в суд сведения о размере обязательств заемщика Я.Н.В. (эмиссионный контракт № 0043-Р-15374866830 от 17.02.2020) на дату его смерти – 05.03.2021 ( 15:20 часов ); сведения об остатке долга на указанную дату, а также расчет задолженности по долгам и обязательствам Я.Н.В., возникшим на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления иска в суд.

От предоставления вышеуказанных сведений банк уклонился.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку судом установлено, что денежные средства к кредитной карты Я.Н.В. были получены после его смерти, на момент снятия денежных средств в силу ч. 2 ст. 17 ГК правоспособность заемщика была утрачена, в связи с чем списанные со счета после смерти заемщика денежные средства не могут являться задолженностью заемщика.

Исходя из того, что общая стоимость перешедшего к наследникам умершего заемщика наследственного имущества превышает размер предъявляемой банком суммы задолженности и судебных расходов, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу и несут ответственность по обязательствам наследодателя Я.Н.В., обязательство по возврату суммы кредита и процентов в настоящее время не исполнено, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору на выпуск и обслуживание карты в размере 30691 рубль 17 копеек.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения в порядке ст. 1175 ГК РФ на наследников ФИО2 ФИО1, ФИО3, солидарной обязанности по погашению задолженности наследодателя ФИО6 по кредитному договору в большей сумме у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что получение денежных средств после смерти заемщика Я.Н.В. в сумме 61800 рублей производилось путем снятия наличных с использованием пластиковой карты и ввода правильного ПИН-кода супругой заемщика ФИО2, которая факт получения кредитных денежных средств путем снятия их со счета открытого Я.Н.В. не оспаривала.

Руководствуясь положениями статей 307, 432, 1109, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств, а также пользование ей банковской картой, снятия и внесения денежных средств,последнее внесение денежных средств произведено ответчиком ФИО2 22 июля 2021 года ( л.д. 223), нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком ФИО2 не представлено,то исковые требования банка в оставшейся части в размере 29363 рубля 48 подлежат удовлетворению по основанию ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам ФИО2 ФИО3, ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, солидарно, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-15374866830 от 17.02. 2020 года в сумме 30691 (тридцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 17 копеек, в частности 29976 рублей 55 копеек- просроченный основной долг, 714 рублей 62 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, солидарно, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк солидарно, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1120 ( одна тысяча сто двадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк убытки в размере 29363 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 48 копеек, из которых 20278, 16 рублей - просроченный основной долг, 9085, 32 рублей- просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 880 (восемьсот восемьдесят) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме вынесено судом 03 ноября 2022 года.