УИД 77RS0033-02-2023-000636-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование исковых требований указал, что 05.12.2013 ФИО1 был представлен ФИО2 займ в сумме сумма, а ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства в указанной сумме. Займ был предоставлен путем передачи сумма, что подтверждается распиской. 28.04.2022г. истцом была направлена ответчику претензия с предложением уплатить задолженность в сумме сумма и проценты за пользование денежными средствами в течении 30 дней. Однако ответчик сумму займа не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с фио задолженность по займу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022г. по 12.12.2022г. в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что деньги были предоставлены для определенных целей, и в расписке указан срок возврата данных денежных средств, срок возврата денежных средств необходимо исчислять с 28.04.2022г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего адвоката.

Адвокат ответчика по ордеру фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований. Указал на то, что между истцом и ответчиком возникли отношения поручения на совершение действий ответчиком, направленных на приобретение ФИО1 в собственность земельного участка. Собственник земельного адрес, получив денежные средства от фио до настоящего времени не оформил права собственности на фио, в связи с запретом на регистрационные действия. Исходя из содержания расписки, срок действия договора поручительства и срок выполнения поручения ФИО2 на совершение действий для приобретения в собственность фио земельного участка прекратил свое действие 14.05.2014. Таким образом, срок исковой давности по исполнению условий договора поручения истек. Исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из расписки от 05 декабря 2013 года, ФИО2 получил от фио денежные средства в сумме сумма, для приобретения земельного участка с кадастровым номером 69:27:00000018:299. В случае не оформления участка до 01.05.2014г. обязался отдать всю сумму (л.д.9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает сумма прописью, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Разрешая спор, с учетом представленных доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что представленная расписка не является подтверждением заемных отношений между сторонами, а является поручением на совершение необходимых для приобретения земельного участка.

Адвокатом ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расписки, ответчик взял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в случае не оформления участка до 01.05.2014г., то есть срок исковой давности следует исчислять с 02.05.2014г. Исковое заявление истцом подано в суд 13.01.2023г., в связи с чем суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности на момент обращения истца с иском в суд, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, процентов, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: