Решение по делу № 2-251/2022 от 18.07.2022 | Одесский районный суд (Омская область)

Категория дела О взыскании денежных средств за форменное обмундирование Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что приказом начальника ОМВД России по <адрес> от <дата> № л/с «По личному составу» <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика <ФИО> неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о взыскании денежных средств за недонос

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело №2-251/2022г.

УИД (М) 55RS0025-01-2022-000322-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 18 июля 2022 года дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств за недонос форменного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за недонос форменного обмундирования, указав, что приказом ОМВД России по Одесскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено первое специальное звание младший сержант полиции, в связи с чем, с указанной даты обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения. Тем же приказом ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> Омской области.

Приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На момент увольнения у ФИО1 имелась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой-расчетом стоимости вещевого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения стоимости вещевого имущества личного пользования, перечислил на расчетный счет ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» <данные изъяты> (платежное поручение №).

Таким образом, общий размер стоимости вещевого имущества личного пользования подлежащих взысканию с ФИО1 составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях отражения принадлежности сотрудника органов внутренних дел к службе в органах внутренних дел для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям.

Сотрудники органов внутренних дел обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Постановление).

Пунктом 4 Постановления предписано, что переход на новую форму одежды сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации осуществить с учетом сроков носки ранее выданных предметов форменной одежды прежних образцов в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Министерству внутренних дел Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, и после полного израсходования имеющихся запасов предметов форменной одежды прежних образцов.

В соответствии с пунктом 10 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения.

Сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения (п.11 Общих положений).

Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (п.12 Общих положений).

Вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании срока его носки (п.25 Общих положений).

Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации утвержден приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.9.1 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № вещевое имущество сотрудникам выдается со склада (объединенного склада вооружения и материально-технического имущества) соответствующего органа внутренних дел в соответствии с установленными нормами снабжения.

Для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (п.30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сумма задолженности составляет:

№

п/п

Наименование

вещевого

имущества

Един

ица

изме

рени

Колич

ество

предм

етов

Срок

носки

(в

мес.)

Время

выдач

Срок

недо

носа

(в

мес.)

Цена нового предмет а (руб. коп.)

Стоимость предмета (в мес.)

Сумма

удержани

<данные изъяты>

<данные изъяты>23

В соответствии с пунктом 4.12 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации ФИО1 обязан возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному по пункту 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 уволен из органов внутренних (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с него подлежит удержанию стоимость вещевого имущества в размере <данные изъяты>.

При увольнении с ФИО1 из органов внутренних дел Российской Федерации, удержание денежных средств из причитающихся к выплате не производилось.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» стоимость вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил суду ходатайство в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возвратилось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Судом установлено, что приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено первое специальное звание младший сержант полиции, в связи с чем, с указанной даты он обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения. Тем же приказом ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> району Омской области (л.д.19).

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» сержант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.20).

Согласно справке-расчёту стоимости вещевого имущества на удержание с сержанта полиции ФИО2 полицейского внутреннего поста ОМВД России по <адрес> срок недоноса в месяцах вещевого имущества составляет, а именно:

№

п/п

Наименование

вещевого

имущества

Един

ица

изме

рени

Колич

ество

предм

етов

Срок

носки

(в

мес.)

Время

выдач

Срок

недо

носа

(в

мес.)

Цена нового предмет а (руб. коп.)

Стоимость предмета (в мес.)

Сумма

удержани

<данные изъяты>

На момент увольнения у ФИО1 имелась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 16 978 рублей 23 копейки, что подтверждается справкой-расчетом стоимости вещевого имущества (л.д.10-11).

Таким образом, общий размер стоимости вещевого имущества личного пользования

подлежащих взысканию с ФИО1 составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты>.).

В соответствии с пунктом 4.12 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5 и полицейским поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес> ФИО1, ФИО1 обязан возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (л.д.12-15).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» предоставил суду доказательства того, что ФИО1 не произвел оплату за недонос форменного обмундирования в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств того, что он произвел оплату на расчетный счет Федерального казенного учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» за недонос форменного обмундирования в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4, п. 5, п. 9 Устава ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» учредителем и собственником имущества учреждения является Российская Федерация, а функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации, являющееся государственным органом исполнительной власти Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 уволен из органов внутренних (по инициативе сотрудника) на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с него подлежит удержанию стоимость за недонос вещевого имущества в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» стоимость вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым оплату государственной пошлины возложить на ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств за недонос форменного обмундирования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» стоимость вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Тарновский

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →