Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2025-000218-62https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-231/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Овчарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Беломорского муниципального округа к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

администрация Беломорского муниципального округа обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указали, что11 апреля 2019 г. с Е. был заключен договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .... В договоре социального найма в качестве члена семьи в статусе невестки указана ФИО2 Впоследствии 8 декабря 2024 г. наниматель Е. умерла, по сведениям ресурсоснабжающих организаций и их агентов с декабря 2024 года коммунальные услуги не оплачиваются. ФИО2 добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу с 10 июля 2024 г., в настоящий момент зарегистрирована по адресу: ...

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, а также положения ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, свидетеля и заключение прокурора, не усмотревшего оснований для вывода о нарушении жилищных прав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 10 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Указанный способ защиты права применительно к правовому статусу наймодателя жилого помещения по договору социального найма предполагает право предъявления иска о признании жилищного права отсутствующим, то есть признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Правоотношения социального найма регулируются главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ст.ст. 60 –91), а также главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 671 – 688).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ст. 60 ЖК РФ).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение членов семьи и иных лиц (п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении (п. 2 ст. 672 ГК РФ).

В случае смерти нанимателя договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними (п. 2 ст. 686 ГК РФ).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г.№ 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (в том числе и наймодатель) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в муниципальной собственности.

11 апреля 2019 г. между администрацией Беломорского городского поселения и Е. был заключен договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

В договоре социального найма в качестве члена семьи в статусе невестки указана ФИО2

8 декабря 2024 г. наниматель Е. умерла.

С 10 июля 2024 г. ФИО2 добровольно снялась с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, зарегистрировалась по адресу: ...

По сведениям ресурсоснабжающих организаций и их агентов, а именно ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», АО «ТНС Энерго Карелия», ООО РЦ «Водоканал», ООО «ЕИРЦ Республики Карелия» с декабря 2024 года коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., не оплачиваются.

Свидетель Р. показала суду, что является председателем Совета многоквартирного дома № по ..., проживает в квартире № приходилась соседкой Е., которая проживала в кв. №. Невестка Е. с ней в квартире никогда не проживала, появилась в квартире один раз после смерти Е. на 9 день вместе со своим супругом. Возможно, они забрали какие-то вещи. Оснований полагать, что ФИО2 не проживала в квартире вынужденно, свидетель не усматривает.

Указанные фактические обстоятельства в их совокупности дают суду достаточные основания полагать, что ФИО2 добровольно в одностороннем порядке отказалась от договора социального найма, перестав вносить плату за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением и сменив адрес регистрации по месту жительства в июле 2024 года. Обстоятельств вынужденности выезда из жилого помещения судом не установлено.

Достаточных оснований полагать, что ответчик после смерти нанимателя пожелала занять её правовое положение в договоре в порядке, установленном п. 2 ст. 672 ГК РФ, п. 2 ст. 686 ГК РФ, у суда не имеется. Данное право предусмотрено законом только для тех лиц, которые на момент смерти нанимателя фактически проживали в жилом помещении, и продолжили проживать в нем после его смерти. По обстоятельствам же настоящего дела ФИО2 не проживала в жилом помещении на дату смерти нанимателя Е. (8 декабря 2024 г.), поскольку добровольно отказалась от прав стороны по договору социального найма с 10 июля 2024 г.

Оснований для отказа в удовлетворении иска только лишь по тому основанию, что ФИО2 снялась с регистрационного учета, у суда не имеется. С учетом положений статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в абзаце 4 пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства имеет лишь правовую природу доказательства по делу. Факт её наличия либо отсутствия не служит основанием, переопределяющим отказ либо удовлетворения настоящего иска.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования, в связи с чем признает ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход бюджета Беломорского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Захарова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 г.