УИД 03RS0002-01-2025-005016-49

Дело № 2-4022/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, в соответствиями с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 990 руб. и состоит из: основного долга по кредиту в размере 24886 руб., процентов за пользование кредитом в размере 26104 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с чем, истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ,образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО1, ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что произвел оплату задолженности в размере 42 383,24 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

В судебное заседание истец ПАО «МТС-Банк» не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик АО «АльфаСтрахование» не явилось, извещены надлежащим образом, представлено возражение на иск.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явились, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчиков, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет №.

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, в соответствиями с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен полис-оферта страхования «Все Включено» имущества. Жизнь и здоровье заемщика не страховалось.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 990 руб. и состоит из: основного долга по кредиту в размере 24886 руб., процентов за пользование кредитом в размере 26104 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из наследственного дела № наследниками ФИО3, принявшими наследство являются сын ФИО3, дочь- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на автомобиль <данные изъяты> № регистрационный знак № права на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства, вытекающее из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно приходно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 оплачено в ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредиту в сумме 42 383,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что наследником ФИО3 – ФИО1 задолженность перед истцом погашена в части в размере 42383,24 руб., исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 8 606,76 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН № в пределах перешедшего к наследникам стоимости наследуемого имущества, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 606,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ