№1-352/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 07 декабря 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П.,
при секретаре Сусловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя–помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,
подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Петрашко И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой: - <данные изъяты>
осужденной: - <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении нее, согласно решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, административного надзора сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: - обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа и распитие спиртных напитков; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи ** ** **** поставленной на профилактический учет в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел России «Бузулукский», расположенного по адресу: <адрес> и ознакомившись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ** ** **** в первую и третью среду каждого месяца и от ** ** **** во второй и четвертый понедельник каждого месяца, действуя умышленно, незаконно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении нее административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на нее судом вышеуказанных административных ограничений, проживая с ** ** **** по ** ** **** по адресу: <адрес> в нарушение Федерального закона № от ** ** **** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденной ** ** **** и ** ** **** об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора совершенное в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, самовольно без уважительной причины, и без разрешения органа внутренних дел оставила место жительства по адресу: <адрес> стала проживать в период с ** ** **** до ** ** **** по адресу: <адрес> с ** ** **** до ** ** **** в неустановленном дознанием месте, о перемене места жительства ФИО2 в органы внутренних дел не сообщила и в установленные для регистрации дни не явилась без уважительной причины, тем самым допустила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Защитник – адвокат Петрашко И.О. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкции данных статьи не превышают пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО2 по содеянному, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> имеет тяжелые заболевания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием тяжелых заболеваний. Наличие у подсудимой несовершеннолетних детей: М., ** ** **** года рождения, М., ** ** **** года рождения; Ж., ** ** **** года рождения, не может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку на основании решения суда, ФИО2 лишена родительских прав. Конкретных данных, свидетельствующих о выполнении ФИО2 обязанностей родителя, связанных с ее участием в воспитании и материальном содержании детей, суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления подсудимой и достижения целей уголовного наказания. При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Кроме того, ** ** **** ФИО2 осуждена приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку подсудимая совершила преступление до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 изменить по данному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания ее под стражей с ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** с учетом кратности, отраженной в данном приговоре.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.П. Михеева
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-352/2023, УИД 56RS0008-01-2023-001886-04, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.