Дело 2-4921/2022

42RS0019-01-2022-007720-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Будасовой Е.Ю.,

при секретаре: Акуловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 октября 2022 года

гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать ответчика задолженность по договору займа № от 24 апреля 2020 года, образовавшуюся за период с 09 мая 2020 года по 19 мая 2021 года в размере 66600 руб., расхода по уплате государственной пошлины в сумме 2198 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 апреля 2020 года между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в сумме 26640 руб. сроком на 56 дней, срок возврата 29.06.2020 г. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, за период с 09.05.2020 г. по 19.05.2021 г. образовалась задолженность в размере 66600 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 26640 руб.; сумма начисленных процентов в сумме 14769,26 руб.; сумма просроченных процентов 20658,38 руб.; сумма задолженности по штрафам/ пеням 1412,36 руб.; сумма задолженности по комиссии 3120 руб.

19 мая 2021 года ООО МКК «Конга» уступило АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 24.04.2020 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Истец АО «ЦДУ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что факт заключения договора не оспаривает, однако договор был на условиях беспроцентного займа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 апреля 2020 года между ООО МКК «Конга» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 26640 руб., сроком на 56 дней с процентной ставкой 361,35 % годовых, срок возврата 19.06.2020 г.

Согласно п. 12 Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Денежные средства должны были быть возвращены согласно графику путем внесения денежных средств в сумме 9116,75 руб. 08.05.2020 г., 22.05.2020 г., 05.06.2020 г., 19.06.2020 г.

ООО МКК «Конга» предоставил ответчику кредит в сумме 26640 руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

При этом, судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа № от 24 апреля 2020 года составляет 66600 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 26640 руб.; сумма начисленных процентов в сумме 14769,26 руб.; сумма просроченных процентов 20658,38 руб.; сумма задолженности по штрафам/ пеням 1412,36 руб.; сумма задолженности по комиссии 3120 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что между ним и ООО МКК «Конга» был заключен договор беспроцентного займа, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными суду Индивидуальными условиями потребительского займа № от 24.04.2020 г., согласно которым процентная ставка по займу составила 361, 350 % годовых. Условия подписаны электронной подписью заемщика.

Между ООО МКК «Конга» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 24.04.2020 г., заключенному между Кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района от 04 августа 2022 года судебный приказ № от 17 июня 2022 года, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Конга» взыскана задолженность по договору займа № отменен, поскольку должник представил свои возражения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил задолженность, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Сумма долга в размере 66600 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения, согласно которым АО «ЦДУ» было уплачено 2198 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 24.04.2020 г., за период с 09.05.2020 г. по 19.05.2021 г. – 66 600 руб.(из которых сумма основного долга 26640 руб., сумма начисленных процентов 14 769, 26 руб., сумма просроченных процентов 20 658, 38 руб., сумма задолженности по штрафам 1412,36 руб., сумма задолженности по комиссии 3 120 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2198 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 г.

Председательствующий: Е.Ю. Будасова