Решение по делу № 2-1399/2022 от 03.02.2023

Дело № 2-43/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

с участием ответчика МГВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к МГВ о взыскании убытков, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и МГВ был заключен договор кредита/займа № 2559717325 от 16.04.2013.

По договору цессии №04-08-04-03/62 от 21.03.2018 право требование по долгу перешло к истцу.

На дату уступки прав требования общая сумма долга составила 118045,55 рублей.

На основании судебного постановления № 2-2815/2018 от 14.08.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского района Забайкальского края, с должника была взыскана задолженность в общей сумме 119825,55 рублей.

21 марта 2021 года обязательства должником исполнены.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты, которые за период с 22.03.2018 по 23.03.2021 составляют 66714,54 рублей.

Кроме того, у истца возникло право на возмещение убытков в порядке части 5 статьи 393 ГК РФ.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика:

- убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № 2559717325 от 16 апреля 2013 года;

- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 23 марта 2021 года в размере 66714,54 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2202 рублей;

- почтовые расходы в сумме 74,40 рублей;

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласна, поскольку долг по кредиту она выплатила, в том числе, начисленные проценты, также считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между АО «ОТП Банк» и МГВ был заключен договор кредита/займа № 2559717325 от 16.04.2013.

По договору цессии №04-08-04-03/62 от 21.03.2018 право требование по долгу перешло к истцу.

На дату уступки прав требования общая сумма долга составила 118045,55 рублей.

21 марта 2021 года обязательства должником исполнены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

По условиям договора уступки прав требований № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года, ООО «СААБ» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам:

- остаток ссудной задолженности по кредитам;

- сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности;

- плату по кредиту, начисленную Цедентом;

- годовую плату за обслуживание счета;

- сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам;

- сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику;

- иные предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.

Согласно условий кредитного договора, процентная ставка составляет 39,9 % годовых, полная стоимость кредита 48,05 % годовых, при этом, проценты по кредиту составляют 36,6 %, что следует из заявления на получение потребительского кредита, информации о полной стоимости кредита.

В обоснование заявленных требований, истцом предоставлен расчет суммы процентов, в порядке статьи 809 ГК РФ, рассчитанных на сумму основного долга - 68998,75 рублей, начиная с 22 марта 2018 года (с момента уступки прав требования по договору) и по 27 июня 2022 года, процентная ставка 36,6%, при этом, расчет процентов произведен по 23.03.2021 и составляет 66714,54 рублей.

Как следует из судебного приказа от 14 августа 2018 года по делу № 2-2815/2018, с должника МГВ в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 118045,55 рублей.

При этом, из расчета задолженности, предоставленного при обращении за вынесением судебного приказа видно, что сумма долга состоит из:

- основного долга в размере 68998,75 рублей;

- процентов за пользование кредитом в размере 48730,80 рублей;

- комиссии в размере 316 рублей.

Из текста заявления о выдачи судебного приказа следует, что долг рассчитан за период с 15 июня 2016 года по 21 марта 2018 года.

Долг по кредиту возвращен должником 23 марта 2021 года, что следует из справки ООО «СААБ».

Истцом заявлен период по взысканию процентов в порядке ст. 809 ГК РФ с 22 марта 2018 года по 23 марта 2021 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредиту была взыскана мировым судьей 14 августа 2018 года за период с 15 июня 2016 года по 21 марта 2018 года, долг выплачен полностью 23 марта 2021 года.

Таким образом, срок давности по неначисленным ранее процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, в данном случае составляет период с 23 марта 2018 года по 23 марта 2021 года.

Настоящее исковое заявление подано в отделение почтовой связи 10 ноября 2022 года.

Таким образом, период по требованиям, предъявленным в срок исковой давности, составит с 10 ноября 2019 года по 23 марта 2021 года (дата погашения долга).

В связи с изложенным, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

Согласно расчета процентов, произведенного судом, их размер за период с 10 ноября 2019 года по 23 марта 2021 года под 36,6% годовых на сумму долга 68998,75 рублей, с учетом произведенных платежей в счет погашения долга составит – 0,00 рублей.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом суд не принимает в качестве надлежащего, поскольку он выполнен без учета срока давности по заявленному периоду.

Расчет суммы процентов, предоставленных ответчиком суд не принимает, поскольку он выполнен с применением ставки ЦБ РФ, а не установленного кредитным договором процента – 36,6 годовых, при этом, в расчете по статье 809 ГК РФ, указано, что расчет произведен по статье 395 ГК РФ, что не верно.

Поскольку сумма процентов, рассчитанных судом в порядке статьи 809 ГК РФ составляет 00,0 рублей, оснований для их взыскания не имеется.

По требованиям истца о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (часть 2).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (часть 5).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (часть 2).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Поставив на разрешение суда требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по кредитному договору, истцом не указано, какие именно убытки в данном случае он понес (реальный ущерб или упущенная выгода), не указан размер понесенных убытков, не предоставлено доказательств наличия причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками, что препятствует оценить размер подлежащих возмещению убытков с разумной степенью достоверности.

В связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ не установлено, следовательно, не имеется оснований для применения положений статьи 395 ГК РФ.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины и почтовых расходов, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к МГВ о взыскании убытков, процентов по договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.

Судья И.П. Сатина