Дело № 2-5079/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-007394-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Молофеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО2, попросив суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 039,93 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 244 088,49 руб., просроченные проценты в сумме 25 951,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 900,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 250 000,00 руб. на срок 35 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 17% годовых. Поскольку платежи производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность в сумме 270 039,93 руб.. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончалась. Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку ответчик является наследником после смерти ФИО4, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика привлечен к участию в деле ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1).

Частью 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор в форме электронного документа, подписанного заемщиком простой электронной подписью, путем присоединения действующей на дату подписания Заявления заемщика редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее – договор) (л.д.18).

В рамках данного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000,00 руб. на срок 35 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых (л.д.18-19).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 571056 от 07.02.2022 о перечислении на счет заемщика суммы 250 000,00 руб. (л.д.20).

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.93).

В связи с несвоевременным и неполным исполнением обязательств по договору возникла задолженность, которая на дату подачи искового заявления в суд составила 270 039,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 244 088,49 руб., просроченные проценты - 25 951,44 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти ФИО4 открылось следующее наследственное имущество:

квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1 275 011,71 руб.;

права на денежные средства (на дату смерти наследодателя) в размере 165 043,93 руб. с причитающимися процентами и установленные законом компенсациями;

квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадатсровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 1 755 844,77 руб..

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае после смерти ФИО4 наследниками первой очереди является ее дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно ст.1152 и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в установленном законом порядке, подав нотариусу заявление о принятии наследство, приняли ФИО2 и ФИО3.

17.09.2022 ответчики ФИО2 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Следовательно, надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям являются ФИО2, ФИО3, которые несут ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Однако на момент рассмотрения дела судом задолженность по вышеуказанному кредитному договору погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д.127).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений п.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 900,00 руб. (платежное поручение № 857451 от 16.11.2022 - л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиками после подачи искового заявления, с ответчиков солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ответчикам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> <адрес> (СНИЛС: №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <адрес> (СНИЛС: <***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 270 039,93 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности – 244 088,49 руб., просроченных процентов – 25 951,44 руб., отказать в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> (СНИЛС: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> (СНИЛС: №) в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 900,00 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова