УИД 74RS0007-01-2022-010630-34

Дело № 2-647/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО “АРС Финанс” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО “АРС Финанс” обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 3 200 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) права требования по кредитному договору перешли к ООО “АРС Финанс”. До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены в связи с чем просят их взыскать.

Представитель истца ООО “АРС Финанс” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Представитель третьего лица - ПАО НБ “Траст” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 33% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 23% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Ответчик обязался возвращать сумму долга и уплачивать проценты ежемесячно 5 числа каждого месяца в размере по 6 574 руб. (п.1.2.6 заявления).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска оплаты ежемесячных платежей) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в соответствии с Условиями и Тарифами НБ “Траст” (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (п.1.2.12 заявления).

На основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «АРС Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Обязательства по погашению основного долга и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 100 000 руб.

ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кроме того, следует учесть и положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Последний платеж по договору потребительского кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ “Траст” и ФИО2 в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины - 1 600 руб. в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа по основаниям того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО НБ “Траст” не заключался. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ПАО Банк “Траст” задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность взыскана в полном объеме в рамках возбужденного исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО НБ “Траст” денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 020,36 руб., расходов по уплате госпошлины - 380 руб.

На основании судебного приказа, в Курчатовском РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ПАО НБ “Траст” задолженности по кредитному договору в размере 19 400 руб. Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО “ЧМК” о производимых удержаниях из заработной платы. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, оставлены без рассмотрения исковые требования ООО “АРС ФИНАНС” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., поскольку не представлено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по указанному договору за период до мая 2017 года не представлено, задолженность по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана в полном объеме, доказательства наличия задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.

Отказ истцу в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО “АРС Финанс” к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 200 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2023 года