27RS0015-01-2025-000343-72

№ 2-359/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 92251 рублей сроком на 36 месяцев, под 8,9% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены. 30.11.2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило Банк ВТБ (ПАО) права (требования) по кредитному договору <***> от 30.05.2023 года, заключенного с ФИО1, на основании Договора об уступке прав (требований) №/Ц-01. Кредитному договору присвоен номер №. Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77529,14 рублей, из которых: основной долг – 73581,81 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 3764,45 рублей, пени по просроченным процентам – 34,05 рублей, пени по просроченному долгу – 148,83 рублей.

Просили: расторгнуть кредитный договор от 30.05.2023г. №№, взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.05.2023г. №№, по состоянию на 19.02.2025 г. в сумме 77529,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на 01.04.2025г. (подготовка), на 16.05.2025 года, 21.05.2025г. - судебные заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения ими почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии определением Ванинского районного суда от 21.05.2025 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 30.05.2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму 92251,00 рублей, сроком на 36 месяцев, до 15.04.2031г., под 8,9% годовых, с ежемесячными платежами в размере 2929 рублей (за исключением последнего платежа 2926,42 рублей). Платежи осуществляются 28 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.4 кредитного договора, кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п.9 настоящих Индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование Кредитом 28.9 % годовых. Новая процентная ставка устанавливается не ранее первого календарного дня Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный период невыполнения обязанности по страхованию. Процентная ставка увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита по договорам потребительского кредита без учета страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия Банкам решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию.

Согласно п. 9 кредитного договора, заемщик обязан не позднее даты заключения Кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия Кредитного договора следующие страховые риски: А. «Смерть застрахованного по любой причине»; Б. «Инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине».

Подписывая кредитный договор, ответчик, выразил согласие с настоящими Индивидуальными условиями. Своей электронной подписью подтвердил, что Индивидуальные условия сформированы и получены с использованием Интернет-банка «Открытие Online» / Мобильного банка в 1 экземпляре и подписаны электронной подписью со стороны заемщика. Также просил перевести страховую премию, подлежащую уплате, в страховую компанию согласно условиям добровольно заключенного им договорастрахования, для чего поручил Банку составить от его имени платежное поручение и осуществить перевод денежных средств со счета, на который переведена сумма кредита (№), в размере 11955 рублей 80 копеек, назначение платежа: Оплата страхового взноса по договору страхования «Защита кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается. Перевести страховую премию, подлежащую уплате, в страховую компанию согласно условиям добровольно заключенного им договора страхования, для чего поручил Банку составить от его имени платежное поручение и осуществить перевод денежных средств со счета, на кото переведена сумма кредита, в размере 10295 рублей 20 копеек, назначение платежа: Оплата страхового взноса по договору страхования «Моя защита» № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается.

ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило свои обязательства перед ФИО1, зачислив сумма кредита на его счет в сумме 92251,00 рублей, что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 30.05.2023 года исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме. Последний платеж в погашение задолженности поступил 28.11.2023г., который не погасил сложившуюся задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30.11.2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило Банк ВТБ (ПАО) права (требования) по кредитному договору <***> от 30.05.2023 года, заключенного с ФИО1, на основании Договора об уступке прав (требований) №/Ц-01 (Приложение к Договору, п.7388). Кредитному договору присвоен номер №.

Заключая кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ПАО Банк «ФК Открытие» вправе уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 13 кредитного договора).

ФИО1 не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, начисленные проценты не уплатил, по состоянию на 19.02.2025г. задолженность по кредитному договору, согласно расчету, составляет 77529,14 рублей, из которых: основной долг – 73581,81 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 3764,45 рублей, пени по просроченным процентам – 34,05 рублей, пени по просроченному долгу – 148,83 рублей.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиком не представлено. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязательств по возврату займа в полном объеме.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Заключая договор, ФИО1 согласовал с кредитором все его условия, в том числе о размере неустойки, и допуская ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, не мог не знать о последующем начислении штрафных санкций.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени по просроченным процентам – 34,05 рублей, пени по просроченному долгу – 148,83 рублей) последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, оснований для снижения или освобождения ответчика от уплаты начисленных штрафных санкций, суд не усматривает.

Ходатайств о снижении размера штрафных санкций ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности заявленного к взысканию штрафа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей с декабря 2023 года. Задолженность в полном объеме на момент вынесения решения ответчиком не погашена 19.06.2024 г. истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора (л.д.39-40).

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, а также период просрочки исполнения обязательства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора и являются основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 24000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30 мая 2023 года №№ (ранее <***>).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 270-013, адрес <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (адрес: 191144, <адрес>, пер. Дегтярный, <адрес>, лит. А, ИНН <***>, дата регистрации юр.лица 17.10.1990г.) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ (ранее <***>), по состоянию на 19 февраля 2025 года в сумме 77529 (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.