Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 мая 2023 г.
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шкляр А.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО2 о признании сделки ничтожной, применения последствия недействительности сделки, взысканию незаконно полученных денежных средств,
установил:
Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2, исполняя свои должностные обязанности начальника дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес>, то есть являясь должностным лицом, выполняющим полномочия представителя власти, во время несения службы в вышеназванном отделе полиции по достигнутой ранее договоренности с ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, совершая заведомо незаконные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно передавала ФИО1 персональные данные об умерших на территории <адрес> лицах и адресах, то есть сведения конфиденциального характера, ставшие ей известны в связи с выполнением ею своих служебных обязанностей, за что получила от ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., то есть в крупном размере. Поскольку противоправность действий ответчика в виде получения денежных средств в качестве взятки от ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. установлена вступившими в законную силу обвинительным приговором, получение денежных средств в виде взятки носит антисоциальный характер. Прокурор просит признать сделку, заключенную между ФИО2 и ФИО1 по получению дохода в результате незаконной передаче денежных средств в виде взятки в общем размере <данные изъяты> руб., ничтожной; применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с ФИО2 незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в федеральный бюджет.
В судебном заседании прокурор поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Пояснила, что денежные средства в бюджет не были возвращены добровольно.
В судебное заседание ответчица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО2 о признании сделки ничтожной, применения последствий недействительности сделки, взысканию незаконно полученных денежных средств удовлетворить.
Признать ничтожной сделку, заключенную между ФИО2 и ФИО1, по получению взятки в виде денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО2 и ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход Российской Федерации незаконно полученные от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес> «<адрес>» в размере 6470 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья А.В. Шкляр