Дело № 2-589/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, и просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 271.352,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5.914 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.201г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 476.000 руб. под 10,7% годовых на срок до 07.12.2023г. Банк свои обязательства выполнил. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на 01.03.2022г. составляет 271.352,51 руб., из которых 256.822,01 руб. – основной долг, 14.530,50 руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании определения суда от 28.04.2022г. в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Причин уважительности неявки суду не сообщила, заседание отложить не просила.

Суд с учетом ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 476.000 рублей под 10,7% годовых, сроком до 07.12.2023г. (л.д.8-33).

ФИО2 обязался, в свою очередь, погашать кредит, выплачивая основной долг и проценты в соответствии с графиком платежей, ежемесячно по 10.410,29 рублей, и в последний месяц – 10.198,65 руб.

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, и подтверждено материалами дела.

Заемщиком ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 01.03.2022г. сформировалась задолженность в размере 271.352,51 руб., из которых основной долг – 256.822 руб. 1 коп.; проценты за пользование кредитом – 14.530,50 руб.

1ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником ФИО2 является ФИО1 (л.д.100-107), которой нотариусу представлено заявление о принятии наследства.

Из копии наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из вкладов в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк. Остаток средств на вкладах на дату смерти составляет в общем размере 46.974,02 руб. (57,77 руб.+111,18 руб.+46.737,91 руб.+67,16 руб.).

Кроме того, судом также установлено, и следует из материалов дела, что на день смерти недвижимого имущества у ФИО2 не имелось, в собственности находились два транспортных средства: марки №, 2002г. выпуска, государственный регистрационный знак № и марки №, 2018г. выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.143).

По общему правилу смерть гражданина - стороны в обязательстве - влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъектного состава - замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом, указанным в законе).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК ПРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 17 ч.3 Конституции РФ – осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, учитывая названные правовые нормы, и установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, расчет цены иска проверен судом, и не опровергнут ответчиком.

Более того, суд также учел, что требования истца заявлены в пределах стоимости наследственного имущества (сумма вкладов составляет более 46 тысяч рублей, а также в собственности умершего находилось два автомобиля, в том числе автомобиль марки №, 2018г. выпуска).

При этом, к доводам стороны ответчика, изложенным в письменном отзыве, что ФИО1 фактически не вступила в наследство, свидетельства о праве на наследство не выдано, суд относится критически, как основанными на неверном толковании норм права.

Так, как указано выше, ФИО1 подала заявление о принятии наследства после умершего ФИО2

Не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника от выплаты долгов наследодателя.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы об определении стоимости вышеуказанных автомобилей, сторонами не заявлялось, доказательств, что рыночная стоимость вышеуказанных автомобилей составляет менее 224.378,49 рублей (271.352,51-46.974,02), материалы дела не содержат.

Достаточных и достоверных доказательств, что данные автомобили не являются наследственным имуществом, и не были в собственности у умершего ФИО2 на день смерти, суду не представлено, и судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 07.12.2018 года в общем размере 271.352 рубля 51 копейку, расходы по уплате госпошлины в сумме 5.914 рублей, а всего 277.266 (двести семьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Колотыгина И.И.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023г.

Судья Колотыгина И.И.