К делу № 2-5070/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи
06 сентября 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере: 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве вознаграждения по Договору оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 7 890,41 рублей в качестве неустойки за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального ущерба; в размере 13239 (тринадцать тысяч двести тридцать девять) рублей в качестве компенсации оплаты государственной пошлины.
В обоснование исковых требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Заказчиком (Ответчиком) ФИО3 в г.Сочи Краснодарского края был заключён договор возмездного оказания услуг.
Согласно условиям договора, Истец как Исполнитель, принял на себя обязательства за вознаграждение осуществить комплекс информационно-консультационных и практических услуг, направленных на отчуждение объекта недвижимости принадлежавшего на тот момент Ответчику, расположенного по адресу: №, общей площадью 111,2, кадастровый № (далее - «Квартира»).
Кроме того, Истец обязался оказать помощь в юридическом сопровождении сделки-купли-продажи данной Квартиры. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства оплатить стоимость оказанных услуг после получения полной выплаты денежных средств за проданную Квартиру.
Общая сумма сделки составила 41 000 000 (сорок один миллион) рублей.
Согласно п.5.1. Договора на оказание возмездных услуг, вознаграждение Исполнителя составляет 1 000 000 (один миллион) рублей, а расчёт между Сторонами должен был произвестись после передачи денежных средств Покупателем Ответчику в полном объеме.
В рамках оказания услуг по Договору Истцом были выполнены все необходимые к исполнению своих обязательств действия, а именно: был найден покупатель на указанную Квартиру, подготовлены все необходимые документы, в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка по адресу: № была сведена электронная сделка купли-продажи данной Квартиры между Заказчиком и покупателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи недвижимого имущества № была зарегистрирована в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 39 000 000 (тридцать девять миллионов) рублей поступили на №, Банк получателя: Юго- Западный банкПАО Сбербанк,
19 октября 2021 денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона рублей) поступили на счёт № Банк получателя: Юго-Западный банк ПАО Сбербанк
Подтверждением получения денежных средств является информация из ресурса Домклик, а также платёжное поручение и банковский ордер об отправке денежных средств Заказчику.
Ответчику отправлялось претензионное письмо, но ответа на него получено не было.
Ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени.
В судебном заседании Истец ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, истцом были исполнены обязательства по договору, однако ответчиком условия договора были нарушены - обязательство по оплате стоимости оказанных услуг после получения полной выплаты денежных средств за проданную квартиру согласно п. 5.1 договора ответчиком не исполнены, денежные средства, в качестве вознаграждения по договору оказания возмездных услуг, истцу переданы не были.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.
Истец ФИО2 против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.434.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Заказчиком (Ответчиком) ФИО3 в г. Сочи Краснодарского края был заключён договор возмездного оказания услуг.
Согласно условиям договора, Истец как Исполнитель, принял на себя обязательства за вознаграждение осуществить комплекс информационно-консультационных и практических услуг, направленных на отчуждение объекта недвижимости принадлежавшего на тот момент Ответчику, расположенного по адресу: , общей площадью 111,2, кадастровый № (далее - «Квартира»).
Общая сумма сделки составила 41 000 000 (сорок один миллион) рублей.
Согласно п.5.1. Договора на оказание возмездных услуг, вознаграждение Исполнителя составляет 1 000 000 (один миллион) рублей, а расчёт между Сторонами должен был произвестись после передачи денежных средств Покупателем Ответчику в полном объеме.
В рамках оказания услуг по Договору Истцом были выполнены все необходимые к исполнению своих обязательств действия, а именно: был найден покупатель на указанную Квартиру, подготовлены все необходимые документы, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка по адресу: была сведена электронная сделка купли-продажи данной Квартиры между Заказчиком и покупателем ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи недвижимого имущества № была зарегистрирована в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 39 000 000 (тридцать девять миллионов) рублей поступили на счёт №, Банк получателя: Юго-Западный банк ПАО Сбербанк,
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона рублей) поступили на счёт №, Банк получателя: Юго-Западный банк ПАО Сбербанк,
Подтверждением получения денежных средств является информация из ресурса Домклик, а также платёжное поручение и банковский ордер об отправке денежных средств Заказчику.
Судом установлено, что договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 111,2, кадастровый № был заключен в пределах срока действия договора с продавцом на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования Истца в части взыскания с ФИО3 денежных средств: в размере: 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве вознаграждения по Договору оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 7 890,41 рублей в качестве неустойки за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданиях в каждом конкретном случае (п.25. Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»). При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Однако в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения Ответчиком нравственных и физических страданий истцу.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13239 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве вознаграждения по Договору с продавцом на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере в размере 7 890,41 рублей в качестве неустойки за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13239 (тринадцать тысяч двести тридцать девять) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.
Судья:
В.А. Власенко
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»