Дело № 2-4530/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком от истца была получена сумма займа в размере 1 300 000 рублей с обязательством возврата в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]., о чем ответчиком была составлена расписка. Ответчик сумму займа возвратил частично: [ДД.ММ.ГГГГ] возвратил 50 000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ]. возвратил 50 000 рублей, а всего возвратил 100 000 рублей. По условиям договора в случае просрочки долга ответчик обязалась выплатить проценты в размере 10% годовых от суммы невыплаченного долга. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 200 000 рублей, неустойку в размере 161 558 руб. 06 коп. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., а также за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического возврата суммы долга от суммы 1 200 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчика - в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,
заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 были получены денежные средства в размере 1 300 000 рублей с обязательством возврата долга в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]., о чем ответчиком была составлена расписка.
Изучив содержание расписки, представленной в оригинале в материалы дела, суд приходит к выводу, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей с обязательством возврата суммы займа в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].
Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика в силу ст. 408 ГК РФ.
Как следует из искового заявления, ответчик возвратил частично сумму займа, выплатив [ДД.ММ.ГГГГ]. - 50 000 рублей и [ДД.ММ.ГГГГ]. -50 000 рублей, а всего возвратил 100 000 рублей. Об ином возврате долга ответчиком суду не сообщено.
Учитывая, что срок возврата денежных средств истек [ДД.ММ.ГГГГ]., срок не продлевался, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 1 200 000 рублей за вычетом ранее оплаченных сумм.
Рассматривая требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического возврата долга, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку распиской предусмотрено обязательство ответчика выплатить проценты (неустойку) за нарушение срока возврата суммы займа в размере 10% годовых от суммы невыплаченного долга.
Суд определяет размер неустойки на момент вынесения решения суда. Расчет следующий:
женность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
1 300 000,00
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
60
1 300 000,00 ? 60 / 366 ? 10%
+ 21 311,48 р.
= 21 311,48 р.
1 300 000,00
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
21
1 300 000,00 ? 21 / 365 ? 10%
+ 7 479,45 р.
= 28 790,93 р.
-21 209,07
[ДД.ММ.ГГГГ]
Оплата долга
-28 790,93
= 0,00 р.
1 278 790,93
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
20
1 278 790,93 ? 20 / 365 ? 10%
+ 7 007,07 р.
= 7 007,07 р.
-42 992,93
[ДД.ММ.ГГГГ]
Оплата долга
-7 007,07
= 0,00 р.
1 235 798,00
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
581
1 235 798,00 ? 581 / 365 ? 10%
+ 196 711,96 р.
= 196 711,96 р.
Сумма процентов: 196 711,96 руб.
Итого, сумма неустойки составит 196 711 руб. 96 коп.
Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, полагая, что рассчитанная неустойка исходя из процентной ставки 10% годовых соразмерна последствиям нарушенного обязательства, не является чрезмерной.
Рассматривая требование о взыскании неустойки на будущий период, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 10% годовых от суммы долга – 1 200 000 рублей.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 008 руб. В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 175 руб. 56 коп. исходя из следующего расчета: (1 396 711, 96 – 1 000 000) *0,5 + 13 200 – 15 008.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии [Номер], выданный ОУФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ].) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1 200 000 рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 196 711 руб. 96 коп., а также неустойку с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактической уплаты долга исходя из суммы основного дога в размере 1 200 000 руб. и процентной ставки 10 % годовых, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 008 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии [Номер], выданный ОУФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ].) в доход местного бюджета госпошлину в размере 175 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морокова Е.О.