Дело № 2-3393/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Требелевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР в сумме 413 647,26 руб.

В обоснование требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 400 800 руб. ДАТА заемщик ФИО1 умер. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 413 647,26 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с наследников ФИО1 в пользу истца.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 400800 руб. на срок 2557 дней, с процентной ставкой 25% годовых (л.д. 26-27).

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, денежные средства получены заемщиком.

ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА составила 413 647,26 руб., из которых основной долг – 367 343,87 руб., проценты – 43 840,04 руб., неустойка – 2 463,35 руб.

Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору, со роком исполнения до 15 августа 2024 года (л.д. 29), однако задолженность не погашена.

Проверив представленный истцом расчет основного долга и процентов, суд признает его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Как видно из дела, обязательства по кредитному договору по возврату кредита не исполняются со стороны заемщика, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

ДАТА ФИО1 умер (л.д. 50).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя - ФИО2 Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства входит: жилой дом (кадастровая стоимость 7 953 528,94 руб.) и земельный участок (кадастровая стоимость 455 772,43 руб.), расположенные по адресу: АДРЕС; денежные вклады в ... (1540,80 руб. и 281,41 руб.)

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как видно из дела, после смерти наследодателя ФИО1 наследство принял его сын ФИО2

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

С момента открытия наследства после смерти наследодателя ФИО1 наследство принял его сын ФИО2, следовательно, он должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Стоимость имущества вошедшее в состав наследства после смерти ФИО1 на день открытия наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, иных наследников, фактически принявших наследство в судебном заседании не установлено, стоимости наследственного имущества достаточно для исполнения кредитного обязательства, имеются правовые основания для возложения обязанности по оплате задолженности по кредитному договору в сумме основного долга и начисленных процентов 411 183,91 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 463,35 руб., начисленной за период с ДАТА по ДАТА, суд исходит из следующего.

В абзаце 2 пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом приведенных разъяснений, оснований для взыскания неустойки за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть с ДАТА по ДАТА (до истечения шестимесячного срока со дня принятия наследства), не имеется.

Следовательно, в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 12 841,18 руб. Поскольку требования истца были признаны обоснованными на сумму 411 183,91 руб., что составляет 99,40 % от заявленных требований, то расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 12 764,13 (99,40% от суммы уплаченной госпошлины).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 411 183,91 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 764,13 руб.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года