Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года

Дело № 2-3500/2025

УИН 61RS0004-01-2025-006505-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Землянской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по искуПАО «Банк ПСБ» к Г.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с настоящим иском к Г.Г.А., указав в его обоснование, что 26.05.2020ПАО «Промсвязьбанк» и Г.Г.А. заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 372 582 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.По условиям п. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.Согласно п. 6.2 Правил, Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользование кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. 06.05.2024в соответствии с п. 6.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочно погашении задолженности.В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 05.06.2024.Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена, в связи с чем Истец обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.По заявлению ПАО «Промсвязьбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчик кредитной задолженности.По заявлению Ответчика приказ был отменен,одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ПАО «Промсвязьбанк», что заявленное требование может быть предъявлено порядке искового производства.По состоянию на 15.07.2025задолженность по основному долгу и процентам по Кредитном договору Ответчика перед Банком составляет 414 972,36рублей(с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:313 137,78 рублей в размере задолженности по основному долгу;101 834,58 рублейв размере задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Г.Г.А. задолженность по кредитному договору № от 26.05.2020 в размере414 972,36 рублей по состоянию на15.07.2025, в том числе:313 137,78 рублей – размер задолженности по основному долгу;101 834,58 рублей – размер задолженности по уплате процентов; произвести зачет государственной пошлины, ранее оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 874,31рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Г.Г.А. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры к его извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебной повестки по месту его жительства (регистрации), указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО. Однако согласно отчету об отслеживании отправления, полученными с официального сайта АО «Почта России», конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика Г.Г.А., были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик Г.Г.А. уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, в связи с чем считает его надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и Г.Г.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 372582,00 рублей сроком на 84 месяцев.

Процентная ставка с даты фактического предоставления кредита по 26.05.2020 (включительно) – 17,9% годовых.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 7011,42 рублей (за исключением последнего платежа в размере 7045,95 рублей), установленном графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 372582,00 рублей установленном в п.1 кредитного договора, путем перечисления всей суммы кредита на лицевой счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика №.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, и ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика.

10.09.2021 ответчиком Г.Г.А. в адрес ПАО «Промсвязьбанк» направлено заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели, на условиях предусмотренных Договором в виде: отсрочки по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты 2-х ежемесячных платежей по договору.

10.09.2021 между Г.Г.А. и ПАО «Промсвязьбанк» заключено требование заемщика о предоставлении льготного периода по кредитному договору, поскольку ответчик находится в трудной жизненной ситуации, связанной с временным отсутствием у него доступа к банковским услугам (для отдельных категорий военнослужащих).

Согласно новому графику погашения (информационный расчет) к договору потребительского кредита № от 26.05.2020 за период с 10.09.2021 по 26.07.2027 года. Процентная ставка с даты фактического предоставления кредита по 23.06.2020 (включительно) – 13,90% годовых, с 24.06.2020 по 26.07.2027 (включительно) – 17,90% годовых.

Ответчику банком предоставлен был льготный период с 23.09.2021 по 25.10.2021.

28.12.2022 ответчиком Г.Г.А. в адрес ПАО «Промсвязьбанк» направлено заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели, на условиях предусмотренных Договором в виде: отсрочки по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты 6-ти ежемесячных платежей по договору.

28.12.2022 между Г.Г.А. и ПАО «Промсвязьбанк» заключено требование заемщика о предоставлении льготного периода по кредитному договору, поскольку ответчик находится в трудной жизненной ситуации, связанной с временным отсутствием у него доступа к банковским услугам (для отдельных категорий военнослужащих).

Согласно новому графику погашения (информационный расчет) к договору потребительского кредита № от 26.05.2020 за период с 28.12.2022 по 26.07.2027 года. Процентная ставка с даты фактического предоставления кредита по 23.06.2022 (включительно) – 17,90% годовых, с 24.06.2022 по 23.12.2022 (включительно) – 15,05% годовых, с 24.12.2022 по 28.08.2028 (включительно) – 17,90% годовых.

Ответчику банком предоставлен был льготный период с 25.07.2021 по 23.12.2022.

22.06.2023 ответчиком Г.Г.А. в адрес ПАО «Промсвязьбанк» направлено заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели, на условиях предусмотренных Договором в виде: отсрочки по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты 6-ти ежемесячных платежей по договору.

22.06.2023 между Г.Г.А. и ПАО «Промсвязьбанк» заключено требование заемщика о предоставлении льготного периода по кредитному договору, поскольку ответчик находится в трудной жизненной ситуации, связанной с временным отсутствием у него доступа к банковским услугам (для отдельных категорий военнослужащих).

Согласно новому графику погашения (информационный расчет) к договору потребительского кредита № от 26.05.2020 за период с 22.06.2023 по 26.04.2029 года. Процентная ставка с даты фактического предоставления кредита по 23.06.2022 (включительно) – 13,90% годовых, с 24.06.2022 по 23.12.2022 (включительно) – 15,05% годовых, с 24.12.2022 по 23.06.2023 (включительно) – 12.19% годовых, с 24.06.2023 по 26.04.2029 (включительно) – 17,90% годовых.

Ответчику банком предоставлен был льготный период с 23.01.2023 по 23.06.2023.

По истечению данного требования, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 06.05.2024 ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении кредита и предложило ответчику в срок не позднее 05.06.2024 произвести выплату задолженности по кредитному договору в размере 420094,02 рублей, путем внесения денежной суммы на счет, с которого производится погашение задолженности. Однако требование банка ответчиком не было исполнено, и задолженность по кредитному договору не была погашена.

13.09.2024 мировым судьей судебного участка №1Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №2-1.2-4312/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Г.Г.А.

Определением мирового судьи судебного участка №1Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.03.2025 отменен судебный приказ №2-1.2-4312/2024 от 13.09.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Г.Г.А.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.07.2025 задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила 414972,36 рублей, в том числе по основному долгу в размере 313137,78 рублей и процентам за пользование кредитом в сумме 101834,58 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, расчет задолженности произведен с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 26.05.2020,в результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств опровергающих данный расчет. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

01.04.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением №29743 от 20.08.2024 и №29091 от 31.07.2025, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12874,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» - удовлетворить.

Взыскать с Г.Г.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 26.05.2020 по состоянию на 15.07.2025 в размере 414972,36 рублей, состоящую из основного долга в размере 313137,78 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 101834,58 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12874,31 рублей, а всего взыскать 427846 (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кукленко