Решение по делу № 2-559/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-559/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000640-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № RF2... от ..., образовавшуюся в период с 19 февраля 2015 года по 25 сентября 2020 года включительно в размере 102 963 рубля 50 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 259 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 февраля 2015 года между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № RF2.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 331 854 рубля 19 копеек в период с 19 февраля 2015 года по 25 сентября 2020 года.

25 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 102 963 рубля 50 копеек и образовались в период с 19 февраля 2015 года по 25 сентября 2020 года.

25 сентября 2020 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Указано также, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела на судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против принятия по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела путем направления ей по адресу регистрации: ..., ..., ... судебного извещения, которое было возвращено в адрес суда по истечению срока его хранения в почтовом отделении; об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Своих возражений по существу иска не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд признает извещение ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 02 февраля 2015 ФИО2 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК», с предоставлением Анкеты-Заявления, в котором, указав свои личные данные, просила о получении кредита на рефинансирование задолженности перед банком по ранее заключенным с банком соглашениям/ договорам потребительского кредита № МОРДР 520S13032605261. В качестве причины рефинансирования задолженности по кредиту указала: временная нетрудоспособность сроком от 3 недель (уменьшение дохода); максимальную сумму ежемесячного платежа 5000 рублей (л.д. 9-10).

Из индивидуальных условий № RF2... от 19 февраля 2015 года договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком усматривается, что сумма кредита составляет 301 604,59 руб., срок возврат кредита 84 месяца, процентная ставка 28,49% годовых, сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрена в сумме 8 800 руб. По полученному кредиту заемщик ФИО2 должна была производить платежи в погашение кредита ежемесячно 19-го числа каждого месяца согласно графику платежей, начиная с 19 марта 2015 года. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п. 1, 4, 6, 12 Индивидуальных условий)- (л.д.17 оборот, 18).

Согласно заявлению заемщика от 19 февраля 2015 года, подписанному ФИО2, ответчик подтверждает свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». В случае принятия банком положительного решения о предоставлении ему кредита на рефинансирование задолженности заемщика перед банком, просила открыть текущий счет в валюте Российской Федерации для проведения операций и зачислить на него сумму предоставленного кредита, осуществить переводом суммы кредита 301 604,59 руб. на счет ... и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/ договору потребительского кредита М0РDР520 S13032605261 от 29 марта 2013 года. При открытии текущего счета просила выдать к нему расчетную карту MasterCard Unembossed.

В соответствии с указанным индивидуальными условия, заемщик ФИО2 подтвердила до заключения договора, что она с Индивидуальными, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности, тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании в АО « АЛЬФА-БАНК » ознакомлена и согласна, обязуется их выполнять (л.д.19).

Подписывая указанные заявления, индивидуальные условия, ответчик согласилась с его условиями, признала их подлежащими исполнению, и выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что 19 февраля 2015 года между АО «АЛЬФА-БАНК » и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 433, 438 ГПК РФ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности, условия которого отражены в анкете-заявлении на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком ФИО2, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

Заключенный между сторонами договор № RF2... от 19 февраля 2015 года является смешанным, содержащим элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, договора о выпуске и обслуживании карты.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 301 604,59 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года (л.д. 21-25).

При этом ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 331 854,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с 19 февраля 2015 года по 25 сентября 2020 года и выпиской по счету (л.д. 20, 21-25).

Кроме того, ответчик ФИО2 в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и положений договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем, задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 331 854,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 301 604,59 руб., задолженность по процентам – 28 915,7 руб., штрафы –1 333,9 руб., что подтверждается предоставленным истцом в материалы дела расчетом и что указывает на существенное нарушение договорных отношений со стороны ответчика (л.д.20).

Оснований сомневаться в правильности названных документов, в том числе и расчета, у суда не имеется и доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ суду не предоставлено. Суд доверяет названному расчету задолженности истца, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 331 854,19 руб. в течение 30 дней (л.д.40).

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо его ответа в установленный такими претензией и требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по п. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком по кредитному договору не погашена.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района от 15 марта 2023 года отменен судебный приказ по делу № 2-2765/2022 от 23 сентября 2022 года по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № RF2... от 19 февраля 2015 года, что следует из обозреваемых материалов гражданского дела № 2-2765/2022 по судебному участку № 2. Судогды и Судогодского района Владимирской области.

Вместе с тем, истцом ко взысканию с ответчика заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 102 963 рубля 50 копеек, что составляет сумму основного долга, образовавшейся в период с 19 февраля 2015 года по 25 сентября 2020 года.

Исходя из положений указанного соглашения о кредитовании, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком, выступающей заемщиком по соглашению о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности, своих обязательств перед истцом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 102 963 рубля 50 копеек, что составляет сумму основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению ... в размере 3259 рублей 27 копеек (л.д.8).

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 102 963 рубля 50 копеек, а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 рублей 27 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, место рождения: ... ... адрес регистрации: ..., ИНН ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ...

– задолженность по кредитному договору № RF2... от 19 февраля 2015 года (основной долг) за период с 19 февраля 2015 года по 25 сентября 2020 года в размере 102 963 (сто две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек;

– возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 27 копеек

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Мотивированное решение по делу составлено 08 сентября 2023 года.