Дело №2-1162/2025
УИД 05RS0005-01-2025-00149-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года гор. Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Курбанов Т.К., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №2606286115,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ФИО1, был заключен кредитный договор <***> согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
Между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор № 04-08-04-03/21 от 17.12.2015 г., в котором требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Договора уступки прав требования от 18.02.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 18.02.2021 г.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, уплате штрафов, платы по страхованию, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293073,31 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 10013,36 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, уплате штрафов, все платы по страхованию, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа по договору составляет 283059,95 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 10013,36 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное дело без его участия согласно ст. 167 ГПК РФ, против вынесения решения в порядке заочного производства ст. 233 ГПК РФ не возражает, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела.
Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, и о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии ее, либо ее представителя не просила.
Местом жительства ответчика ФИО1 согласно материалам дела является адрес: <адрес>, мкр. Жилмассив Западный, <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, ФИО1 считается надлежаще извещённой о времени рассмотрения дела. Однако, она в судебное заседание не явилась. Поэтому, на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск ООО ПКО «Региональная служба взыскания» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно части 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 14.09.2013 года АО «ОТП-Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ФИО1, заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательств в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалось задолженность в размере: 283059,95 руб. в период с 14.09.2013 г. по 28.05.2021 г, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
17.12.2015 АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 14.09.2013 г. по 28.05.2021 года по договору, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/21.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.09.2013 г. по 28.05.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере: 283059,95 руб. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) на дату обращения в суд в рублях составляет: 283059,95 – размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, уплате штрафов (включает все платы по страхованию, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа); 139577,53 - размер задолженности по основному долгу; 124721,15 - размер задолженности по процентам за пользование: 28774,63- размер задолженности по уплате штрафов; 10013,36 – сумма полученных платежей.
Указанный расчёт суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9491,8 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 211, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №2606286115– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации и проживания, Россия, <адрес>., в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность, по кредитному договору №2606286115 от 14.09.2013 за период с 14.09.2013 по 28.05.2021 включительно, в размере 283059,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9491,8 рублей.
Реквизиты для взыскания: Дата регистрации юридического лица 10.08.2012; ОГРН-<***>; Корр.счет: 30101810400000000225 в ПАО Сбербанк; БИК 044525225; р/счет:- <***>; ИНН: - <***>, КПП; - 770701001, Назначение платежа: Погашения задолженности по договору №2606286115, ФИО1, задолженность к договору №2606286115 от 14.09.2013, в размере 292551,75 руб.
Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с заявлением об отмене настоящего заочного решения.
Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан, только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.К. Курбанов