УИД 34RS0006-01-2024-006833-94

Дело № 2-467/2025

(2-4546/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 февраля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при помощнике судьи Саркисян М.Э.

с участием ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что дата между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № иные данные по эмиссионному контракту № иные данные от дата, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, а ФИО3 в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не производит.

По состоянию на дата, за период 25 марта 2024 года по 20 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составила 206 222 руб. 32 коп., из которых: просроченные проценты – 31 658 руб. 93 коп., просроченный основной долг – 174 563 руб. 39 коп.

дата ФИО3 умерла.

Просит суд взыскать солидарно с наследников имущества ФИО3 - ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № иные данные за период дата по дата в размере 206 222 руб. 32 коп., из которых: просроченные проценты – 31 658 руб. 93 коп., просроченный основной долг – 174 563 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 186 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что следует из просительной части иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что она вступила в наследство, а ФИО2 отказался от наследства в её пользу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата года между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № иные данные по эмиссионному контракту № иные данные от дата, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, а ФИО3 в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не производит.

дата ФИО3 умерла.

Вместе с тем, за период дата по дата года задолженность по кредитной карте № иные данные за период дата года по дата года в размере 206 222 руб. 32 коп., из которых: просроченные проценты – 31 658 руб. 93 коп., просроченный основной долг – 174 563 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей дата, ее наследниками являются: дочь ФИО1, сын ФИО2, который отказался от наследства в пользу сестры ФИО1

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от дата вступила в наследование 3/10 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровая стоимость 3 152 231 руб. 17 коп.

Таким образом, ФИО1, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, надлежит отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за период дата по дата задолженность по кредитной карте № иные данные за период дата по дата в размере 206 222 руб. 32 коп., из которых: просроченные проценты – 31 658 руб. 93 коп., просроченный основной долг – 174 563 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 7 186 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № иные данные от дата, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт иные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН иные данные) задолженность по кредитной карте № иные данные за период дата по дата в размере 206 222 руб. 32 коп., из которых: просроченные проценты – 31 658 руб. 93 коп., просроченный основной долг – 174 563 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 186 руб. 67 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья С.В. Чекашова