К делу №2-1065/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 11 апреля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Бетта" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Бетта" (далее – СНТ "Бетта") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества от 28 августа 2016 года, указав в обоснование требований, что собрание в указанный день не проводилось, протокол №10 опубликован не был, протокол содержит признаки фальсификации. О наличии протокола №10 от 28 августа 2016 года истцу стало известно в судебном заседании 07 июня 2022 года при рассмотрении Геленджикским городским судом гражданского дела №2-702/22.

В судебном заседании истец поддержал требования по указанным в иске основаниям.

Представитель СНТ "Бетта" иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым истец исключен из членов товарищества решением внеочередного общего собрания от 14 мая 2022 года, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") член садоводческого некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (подп.8 п.1).

В соответствии со статьей 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как разъяснено в пунктах 103 и 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Бетта" является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом. СНТ "Бетта" внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 23.01.2003г. за номером №. Сокращенное наименование - СНТ "Бетта".

ФИО1 с 2001г. имеет в собственности садовый земельный участок площадью 553 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г.Геленджик, с/т "Бетта", участок №, являлся членом СНТ "Бетта" и с 12.08.2017г. по августа 2021г. председателем правления товарищества.

Как видно из протокола №7 внеочередного общего собрания членов СНТ "Бетта" от 14 мая 2022 года, ФИО1 исключен из членов товарищества с 14 августа 2021 года.

Доказательств отмены данного решения или признания недействительным в судебном порядке, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Кроме того, члены товарищества Т., М. обращались в Геленджикский городской суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 10 августа 2019 года. ФИО1, являясь председателем правления, участвовал в судебном заседании от лица товарищества. Решением суда от 15 сентября 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2020 года решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. При этом суд апелляционной инстанции указал, в частности, что в деле имеется реестр членов товарищества по состоянию на 01 сентября 2016 года, в котором указано 28 членов товарищества. В протоколе общего собрания от 28 августа 2016 года №10 указано общее количество членов товарищества – 28 человек.

ФИО1 участвовал в судебных заседаниях суда первой и кассационной инстанций, знакомился с материалами дела и не мог не знать о наличии протокола общего собрания от 28 августа 2016 года №10.

В суд с настоящим иском ФИО1 обратился 14 ноября 2022 года.

Таким образом, решение общего собрания членов товарищества от 28 августа 2016 года оспорено истцом в суде по истечении шестимесячного срока исковой давности, как по оспоримым основаниям, так и по основанию его ничтожности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Бетта" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья