ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 г. р.п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Смирнова С.П.,
при секретаре Стригун С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок 48 месяцев под 32.4% годовых. Кредитный договор Заемщиком подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая его, он подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц», обязался их выполнять. Должник с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил несогласие с изменениями в его условия, не обратился в Банк с заявлением о его расторжении. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к банковской карте услугу «Мобильный банк». Он самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и введен пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством входа в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. На предложение подтвердить заявку на кредит ФИО1 ввел представленный пароль, тем самым, подтвердил заявку на кредит, данные анкеты аналогом собственноручной подписи. В этот же день Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 руб. на счет клиента. Возврат кредита подлежит осуществлению ежемесячными аннуитетными платежами в размере 44 470,17 руб. в платежную дату – 25 число месяца.
ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 1 357 128,14 руб.
В этой связи с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 357 128,14 руб., в том числе, просроченные проценты – 217 242,09 руб., просроченный основной долг – 1 122 706,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 872,88 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 306,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 571,28 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив с учетом положений ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 указанной нормы Закона).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 указанного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с Заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита без обеспечения, запрашиваемая сумма 1 200 000 руб., срок 48 мес., выдачу кредита следует осуществить на банковскую карту ПАО Сбербанк, счет зачисления №. Заявление подписано в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, действует до полного выполнения ФИО1 обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы кредита на счет №, открытый у Кредитора, в течение 1-го рабочего дня с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий (п. 6 Общих условий).
Срок возврата Кредита – по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий); процентная ставка – 32,4% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 33 396,90 руб., 46 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 37 282,52 руб. Платежная дата: 25 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.
Как усматривается из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на счет карты зачислен кредит в размере 1 200 000 руб.
Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» подтверждаются обстоятельства подачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием номера мобильного телефона <данные изъяты> заявки на кредит на сумму 1 200 000 руб., ввода одноразового кода подтверждения заявки на кредит, подтверждения выдачи кредита в указанном размере (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, номер счета заемщика: №).
Пунктом 55 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортных средств предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняются.
Как следует из представленного стороной истца расчета, по состоянию на 06.08.2025 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 357 128,14 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет суду не представлен.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому образовавшаяся задолженность в размере 1 357 128,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Приходя к выводу об обоснованности требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также принимает во внимание, что какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, в опровержение факта заключения кредитного договора с ФИО1, предоставления суммы кредита, а также доказательства, подтверждающие погашение кредита, выплату процентов, соблюдение сроков уплаты кредита, процентов, стороной ответчика суду не представлены.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска 1 357 128,14 руб., в размере 28 571,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 128,14 руб., в том числе, просроченные проценты – 217 242,09 руб., просроченный основной долг – 1 122 706,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 872,88 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 306,23 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28571,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий