УИД 16RS0039-01-2024-000963-12

Дело №2-357/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при ведении протокола секретарем Черновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Р.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Р.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Р.Т.Н. был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 64000,00 рублей. Составными частями, заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее-тарифы), условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования, указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считает зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так на дату направления в суд настоящего заявления задолженность умершего перед банком составляет 29 594,29 рублей, из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) -29 594,29 рублей. Банку стало известно о смерти Р.Т.Н. На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти Р.Т.Н. открыто наследственное дело к ее имуществу. Просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Р.Т.Н. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга -29 594,29 рублей, из которых просроченная задолженность-29 594,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 087, 82 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченные в качестве соответчика муж умершей- ФИО1, дочери- ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Привлеченный в качестве соответчика акционерное общество «Тинькофф Страхование», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что между АО Тинькофф страхование» и Р.Т.Н. был заключен договор личного страхования. АО «ТБанк» не является выгодоприобретателем по указанному договору страхования. По условиям программы страхования выгодоприобретатель определён- это застрахованное лицо и его наследники. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица. Застрахованное лицо по договору страхования не давало согласия на замену выгодоприобретателя. Поэтому АО «Т-Банк» не является выгодоприобретателем и не может быть получателем страховой выплаты. 19.08.2022 в АО «Т-Страхование» поступило заявление наследника Р.Т.Н.- ФИО3 о наступлении события, имеющего признаки страхового. Также ФИО3 дано согласие на замену выгодоприобретателя на АО «Т-Банк». Признав смерть Р.Т.Н. страховым случаем, с учетом наличия заявления ФИО3. о наступлении события, имеющего признаки страхового, согласия на замену выгодоприобретателя, АО «Т-Страхование» осуществило выплату в размере 1/3 от 160% размера задолженности (101466,144/3) в размере 33822,05 руб. Таким образом, АО «Т-Страхование» исполнило обязательства по договору страхования в части выплаты страхового возмещения по заявлению ФИО3 Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 не направили в АО «Т-Страхование» заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового, согласие на замену выгодоприобретателя. Просят отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Т-Страхование».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 13.08.2013 года между АО "Тинькофф Банк" и Р.Т.Н. заключен договор о предоставлении кредитной карты №, с лимитом кредитования в размере 64000 рублей на основании акцепта предложенной оферты. Моментом заключения договора считается день активации кредитной карты либо зачисления денежных средств на счет заемщика.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условий и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с тарифами по кредитным картам по тарифному плану ТП7.17. Базовая процентная ставка по кредиту на покупки в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, по операциям покупок и по операциям получениях наличных денежных средств и прочим операциям- 45,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств или перевод средств- 2,9% годовых плюс 290 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин.600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз -590 руб., второй раз подря-1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подря-2% от задолженности плюс 590 руб. процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой зашиты 0,89%от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка, переданным банку 2,9% плюс 290 руб.

Пунктами 4.1, 4.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк условий предусмотрены операции, для совершения которых может быть использована карта, а разделом 7 данных условий предусмотрены права и обязанности сторон.

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом. Также кредитная карта передана заемщику и активирована последним.

Таким образом, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Между тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, оплату минимальных платежей в предусмотренные договором сроки не производил.

Банком был выставлен заключительный счет по кредитной карте, согласно которому размер задолженности по состоянию на дату направления искового заявления в суд (исковое заявление поступило в электронном виде 02.07.2024 года) составляет 29 594,29 рублей, из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) -29 594,29 рублей.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее их исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Р.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Р.Т.Н. задолженность по кредитной карте в полном объеме наследниками не погашена.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, АО "Тинькофф Банк" была рассчитана задолженность по кредитной карте по состоянию на дату подачи искового заявления -02.07.2024 в размере 29 594,29 рублей, из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) -29 594,29 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, то наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти Р.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело, согласно которому наследниками по закону первой очереди, принявшей ее наследство, является муж ФИО1, дочери- ФИО2, ФИО3. Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных наследников, в том числе фактически принявших наследство после смерти Р.Т.Н., судом не установлено.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом документов (анкеты-заявления), заемщик Р.Т.Н. выразила согласие на присоединение к "Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней" согласно заключенному между банком и АО "Тинькофф Страхование" договору добровольного коллективного страхования от 04.09.2013 года №

В рамках указанной программы страхования заемщикам АО "Тинькофф Банк" предоставляется страховая защита на случай наступления событий, в том числе: смерти застрахованного лица, наступившей в результате несчастного случая или в результате болезни. При этом на включение в Программу страхования принимаются лица с инвалидностью 1, 2, 3 группы только по риску смерть, наступившая в результате несчастного случая.

Страховая сумма по договору страхования устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете-выписке на дату начала страхового периода застрахованного лица. Страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого застрахованного, в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым.

Согласно условиям страхования по "Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней" страховой риск болезнь - это диагностированное врачом нарушение жизнедеятельности организма, не вызванное несчастным случаем, приведшее к временному или постоянному нарушению или утрате трудоспособности, а также смерти застрахованного лица в период действия договора страхования.

При этом страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате болезни застрахованного лица, впервые диагностированной до момента первичного подключения застрахованного лица к программе страхования для заемщиков страхователя при заключении кредитного договора.

Согласно условиям договора выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники.

Из актовой записи о смерти Р.Т.Н. (л.д. 52) следует, что смерть последней наступила вследствие: острой респираторной недостаточности, другая вирусная пневмония, коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус не идентифицирован, гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца и почек неуточненная.

Исходя из условий страхования и установленных обстоятельств смерти Р.Т.Н., для признания данного страхового события страховым случаем (смерь в результате болезни) необходимо установление факта диагностирования указанной болезни не ранее даты первичного подключения к программе страхования.

Из амбулаторной карты больного Р.Т.Н., следует, что до заключения кредитного договора и подключения к программе страхования Р.Т.Н. какими-либо заболеваниями не страдала и на учете у врача не состояла.

Сведений об обращениях Р.Т.Н. в иные медицинские организации в материалы дела не представлено.

Таким образом, из представленных документов следует, что смерть Р.Т.Н. наступила в результате заболевания, ранее не диагностированного, в том числе до даты первичного подключения последней к программе страхования 13.08.2013 года.

С учетом изложенного, а также исходя из условий "Программы страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней", суд оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает наступившее страховое событие – смерть Р.Т.Н. в результате болезни страховым случаем.

Согласно условиям страхования выгодоприобретателем по договору при наступлении страхового случая является - клиент (заемщик), а в случае его смерти его наследники, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При наступлении страхового события, в том числе по риску "Смерть", родственникам заемщика необходимо сообщить страхователю (банку) в течение 30 календарных дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового события, а также представить необходимые документы для страховой выплаты.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

Согласно копии заявления ФИО3 19.08.2022 она обратилась с АО «Т-Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты, одновременно подав заявление на замену выгодоприобретателя на АО «Т-Банк». Из приложенного платежного поручения от 02.09.2022 следует, что АО «Т-Страхование» перечислило выплату страхового возмещения в размере 33822,05 руб. по договору № с Р.Т.Н.

Следовательно, АО «Т-Страхование» исполнило обязательства по договору страхования в части выплаты страхового возмещения по заявлению наследника Р.Т.Н.- ФИО3

Наследник Р.Т.Н.- ФИО3 исполнила свои обязательства по погашению кредитной задолженности наследодателя, соразмерно доли принятого наследства. То есть своевременно обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила согласие на замену выгодоприобретателя- АО «Т-Банк». Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО "Т-Банк" к АО "Т-Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, суд исходит из того, что по страховому событию АО «Т-Банк» не является выгодоприобреталем/, следовательной оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика АО "Т-Страхование" не имеется. По договору страхования выгодоприобретателями являются только сам застрахованный, то есть Р.Т.Н., либо ее наследники_ в данном случае ФИО1 и ФИО2, ФИО3 АО "Т-Страхование" выполнило свои обязательства по договору страхования, выплатив часть суммы по страхованию по заявлению одного из наследников. В свою очередь наследник ФИО3 получив страховую выплату, перевела денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

Между тем наследники ФИО1 и ФИО2 (выгодоприобретатели по договору страхования) в страховую компанию за выплатой страхового возмещения при наступлении страхового случая (смерть Р.Т.Н. в результате болезни) не обращались. Факт наличия договора страхования с Р.Т.Н., не освобождает ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, оснований, освобождающих наследников от исполнения обязательств перед кредитором по долгам наследодателя, в ходе рассмотрения дела приведено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитная задолженность должна быть взыскана с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, соразмерно принятым им долям наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Из выписки из ЕГРН следует, что стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 316878,4 руб., стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 857941,99 руб.

Как следует из заключительного счета, выставленного банком, по состоянию на 02.07.2024 года задолженность по кредитной карте №, составляет 29 594,29 рублей, из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) - 29 594,29 рублей.

Эта же сумма истребуется банком в рамках рассмотрения настоящего спора с надлежащего ответчика.

Из представленных доказательств следует, что принятая ответчиками ФИО1 и ФИО2 доля наследства намного превышает сумму задолженности, заявленной истцом в исковых требованиях. В связи с изложенными исковые требования подлежат удовлетворению, и задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая, что требования банка удовлетворены к ответчикам ФИО1 и ФИО2, то расходы по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению указанными ответчиками в сумме 1 087 рублей 82 копейки, то есть по 543 рубля 91 копейку с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества акционерного общества «Тинькофф Банк» (Тбанк) к наследственному имуществу Р.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>),являющимися наследниками после смерти Р.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № от 13.08.2013 года по состоянию на 02.07.2024 в размере 29594 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга -29594 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 29 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества после смерти Р.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 543 (пятьсот сорок три) рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 543 (пятьсот сорок три) рубля 91 копейка

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" АО "Т-Страхование" и ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.