№ 2-2936/2023
36RS0005-01-2023-001878-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г.Воронеж
Советский районный суд г.Воронеж в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от 19.06.2022 г. (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 29500 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 19.07.2022 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщика. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит и индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договор займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. В связи с вышеизложенным, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 73750,00 руб. из которых: 29500,00 руб. - сумма займа, 8850,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 20.06.2022 г. по 19.07.2022 <...> руб. - проценты за 205 дней пользования займом за период с 20.07.2022 г. по 10.02.2023 г. и 1826,08 руб. - пеня за период с 20.07.2022 г. по 10.02.2023 г., а также государственной пошлины в размере 2412,50 руб., а всего - 76162,50 руб.
28 июня 2023 года вынесено заочное решение Советского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Определением Советского районного суда г.Воронежа от 04.08.2023года заочное решение Советского районного суда г. Воронежа от 28.06.2023 года отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.
ООО МФК «Займер» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал частично в сумме основного долга, процентов в размере 8 850 рублей, пени в размере 1 826 рублей 08 копеек. В остальной части не признал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Банком России в ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) дано понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приложенными к исковому заявлению документами, а именно: анкетой заемщика от 26.04.2020 г. (л.д. 14-15), договором потребительского займа № от 19.06.2022, индивидуальными условиями договора потребительского за йма № от 19.06.2022г. (л.д. 16-19), информацией о предоставлении транзакции, совершенной расчетным банком по поручению Займер МФК от 19.06.2022г. (л.д. 20), правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» (л.д. 21-22), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 23), справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 27) подтверждается, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 19.06.2022 г. посредством электронного документооборота был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставило ответчику денежные средства (заем) в размере 29500 рублей, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 19.07.2022 г., до окончания договора включительно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как видно из расчета задолженности по договору № (л.д. 6), выписки от 14.04.2023г. по договору заемщика № (л.д. 13) от ФИО1 после 19.06.2022 года денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.
Пунктом 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 19.06.2022г. предусмотрена ответственность заемщика: «Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.
В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных Индивидуальных условий процентная ставка составляет 365 % годовых – 365 календарных дней (1% (одна целая ноль сотых) в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, то есть по 19.07.2022г., включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 20 июня 2022г.
Согласно п. 12 вышеуказанных Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Ответчик ФИО1 с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 19.06.2022г. ознакомлен и согласен, об этом свидетельствует его электронная подпись (л.д. 16-19).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности 76162,50 руб. из которых: 29500,00 руб. - остаток основного долга по договору, 8850,00 руб. проценты срочные по договору за 30 дней пользования займом в период с 19.06.2022 г. по 19.07.2022 г., 33573,92 руб. - проценты за 205 дней пользования займом за период с 20.07.2022 г. по 10.02.2023 г. и 1826,08 руб. - пеня за период с 20.07.2022 г. по 10.02.2023 г., а также государственной пошлины в размере 2412,50 руб. (л.д. 6).
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.
18.01.2023 года определением и.о. Мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области судебный приказ от 05.12.2022 года отменен по заявлению ФИО1
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание, что требования, установленные в ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" истцом соблюдены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 73 750 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование займом в размере 33573,92 рублей, либо для их снижения, суд не находит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 2 412 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 19.06.2022 года в сумме 73750 /семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят/ рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 2412 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение составлено 18.10.2023 года