ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 «октября» 2023 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мартынова А.А., при секретарях судебного заседания ФИО11 и ФИО12, с участием государственных обвинителей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО17, предоставившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Самарской области дата, и ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, разведенного, имеющего неполное среднее образование, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут дата, старший полицейский 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре – филиал ФГКУ УВО управление ВНГ России по Самарской области» младший сержант полиции Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от дата, а также должностному регламенту утвержденному дата начальником УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по городу Самаре – филиал ФГКУ УВО управление ВНГ России по Самарской области» младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от дата, в соответствии с которыми они уполномочены требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также должностным регламентом утвержденным дата начальником УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, в соответствии с которыми они уполномочены предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, находился на маршруте патрулирования 504, согласно наряду на службу на дата, утвержденному командиром батальона №... УВО по г. Самаре подполковником полиции ФИО18 дата.

Примерно в 16 часов 58 минут дата, сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: адрес, подъезд №.... По прибытию Потерпевший №2 по указанному адресу совместно с Потерпевший №1, командиром 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по городу Самаре – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» (дислокация г. Самара) капитаном полиции ФИО19, старшим полицейским 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по городу Самаре – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» (дислокация г. Самара) младшим сержантом полиции Свидетель №3, неизвестный им ранее мужчина – житель дома № №... по ул. Подшипниковая г. Самары указал сотрудникам полиции приметы трех мужчин, которые разбили окно в подъезде №... данного дома и скрылись.

В ходе патрулирования близлежащей территории, расположенной рядом с домом №... по ул. Гая Октябрьского района г. Самары, служебную машину сотрудников полиции остановила УУП ОУУП и ПДН отдела полиции по адрес У МВД России по г. Самаре ФИО3, которая попросила помощи в задержании трех мужчин, которые нарушали общественный порядок рядом с домом №... по ул. Гая Октябрьского района г. Самары.

По указанным ранее приметам сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №3 узнали трех мужчин, как впоследствии стало известно, это были ФИО5 ФИО34 дата года рождения, Свидетель №1, дата года рождения, и ФИО2, дата года рождения, которые ранее разбили окно в подъезде №... адрес по ул. Подшипниковая г. Самары, в связи с чем они подошли к указанным мужчинам, представились им, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили их успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудников полиции ФИО5 ФИО35 Свидетель №1 и ФИО2, не реагировали, продолжили вести себя агрессивно и высказываться грубой нецензурной бранью в адрес окружающих людей, а также отказались проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного материала.

В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут дата, сотрудник полиции Потерпевший №2 повторно потребовала ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок. В ответ на законные требования Потерпевший №2, ФИО2 стал пытаться покинуть место совершения противоправных действий, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №2 преградила собой путь ФИО2 и потребовала не покидать место совершения противоправных действий.

ФИО5, у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, в указанные дату и время, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно старшего полицейского 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (адрес) УВО по городу Самаре – филиал ФГКУ УВО управление ВНГ России по Самарской области» младшего сержанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут дата, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь у адрес, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на его здоровье и телесную неприкосновенность, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последней, по пресечению ее неправомерных действий, умышленно нанес не менее одного удара правой рукой в область груди Потерпевший №2, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, от чего последняя испытала физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут дата, старший полицейский 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре – филиал ФГКУ УВО управление ВНГ России по Самарской области» младший сержант полиции Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от дата, а также должностным регламентом утвержденным дата начальником УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по городу Самаре – филиал ФГКУ УВО управление ВНГ России по Самарской области» младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от дата, в соответствии с которыми они уполномочены требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также должностным регламентом утвержденным дата начальником УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, в соответствии с которыми они уполномочены предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, находился на маршруте патрулирования 504, согласно наряду на службу на дата, утвержденному командиром батальона №... УВО по г. Самаре подполковником полиции ФИО18 дата.

Примерно в 16 часов 58 минут дата, сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: адрес, подъезд №.... По прибытию Потерпевший №2 по указанному адресу совместно с Потерпевший №1, командиром 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по городу Самаре – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» (дислокация г. Самара) капитаном полиции ФИО19, старшим полицейским 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по городу Самаре – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» (дислокация адрес) младшим сержантом полиции Свидетель №3, неизвестный им ранее мужчина – житель адрес по адрес указал сотрудникам полиции приметы трех мужчин, которые разбили окно в подъезде №... данного дома и скрылись.

В ходе патрулирования близлежащей территории, расположенной рядом с домом №... по адрес, служебную машину сотрудников полиции остановила УУП ОУУП и ПДН отдела полиции по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре ФИО3, которая попросила помощи в задержании трех мужчин, которые нарушали общественный порядок рядом с домом №... по адрес.

По указанным ранее приметам сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №3 узнали трех мужчин, как впоследствии стало известно, это были ФИО5 А.А., дата года рождения, Свидетель №1, дата года рождения, и ФИО2, дата года рождения, которые ранее разбили окно в подъезде №... адрес, в связи с чем они подошли к указанным мужчинам, представились им, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили их успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудников полиции ФИО5 А.А., Свидетель №1 и ФИО2, не реагировали, продолжили вести себя агрессивно и высказываться грубой нецензурной бранью в адрес окружающих людей, а также отказались проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного материала.

В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут дата, сотрудник полиции Потерпевший №2 повторно потребовала ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок. В ответ на законные требования Потерпевший №2 ФИО2 стал пытаться покинуть место совершения противоправных действий, в связи с чем, сотрудница полиции Потерпевший №2 преградила собой путь ФИО2 и потребовала не покидать место совершения противоправных действий, после чего было применено специальное средство-наручники в отношении ФИО2

В период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут дата, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь у адрес потребовал ФИО2 проследовать в патрульный автомобиль марки «Лада гранта», государственный регистрационный №... ВО 15, с целью доставления последнего в отдел полиции.

ФИО5, у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, в указанные дату и время, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по городу Самаре – филиал ФГКУ УВО управление ВНГ России по Самарской области» младший сержант полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут дата, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на пути следования в патрульном автомобиле марки «Лада гранта», государственный регистрационный номер «7649 ВО 15» у адрес в г. Самаре, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на его здоровье и телесную неприкосновенность, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последней, по пресечению ее неправомерных действий, умышленно нанес не менее двух ударов правой ногой в область плеча в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 преступления) признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 преступления), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 117-121), согласно которым она работает в должности старшего полицейского в УВО по г. Самара ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (территория обслуживания Октябрьский район) с 2022 года. В ее должностные обязанности входит: доставления лиц, совершивших правонарушение, пресечение правонарушений, охрана общественного порядка. В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут дата она находилась на дневном дежурстве совместно с ее напарником младшим сержантом Потерпевший №1 Находились на маршруте патрулирования СПВО №..., передвигались на служебном автомобиле Лада гранта, государственный регистрационный знак 7649 ВО15. Они оба находились в форменном обмундировании, со специальными знакам различия, с табельным оружием. дата в 16 час. 58 мин. от дежурного ГОСДН поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, адрес, в 14 подъезде трое неизвестных мужчин нарушают общественный порядок (подъезд был последний в данном доме). Они прибыли по указанному адресу совместно с младшим сержантом Потерпевший №1, а также туда прибыли младший сержант полиции Свидетель №3, капитан полиции ФИО19 Примерно через 7-10 минут, там к ним обратился ранее неизвестный мужчина, который проживает в соседнем подъезде, его анкетные данные они не взяли, и он пояснил, что трое мужчин хулиганили в подъезде №... и разбили окно, после чего скрылись. Мужчина указал им направление, куда ушли эти граждане. Он пояснил, что пытался их догнать, но не успел. Они вязли у мужчины приметы по данным гражданам и отправились их искать. Мужчина указал им, что нарушителей было трое, у одного из них была длинная куртка с надписью: «Адидас» на спине. Они начали патрулирование территории на служебном автомобиле, и около адрес их остановила сотрудница полиции – девушка в форменном обмундировании со знаками различия, как они потом узнали, это была УУП ОУУП и ПДН отдела полиции по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре ФИО3. Она попросила помощи в задержании и пресечении противоправных действий трех мужчин, которые стояли неподалеку от них. Они припарковали служебный автомобиль, ФИО3 показала им на трех мужчин, которые стояли рядом с домом №..., но в другом конце дома, рядом с магазином «Красное&Белое». Они сразу поняли, что это были именно те мужчины, которых они ищут, узнали они их, потому что у одного из них была та самая куртка с надписью «Адидас». Они подошли к данным трем людям, все представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников Росгвардии и попросили их прекратить нарушать общественный порядок, так как молодые люди громко кричали, приставали к прохожим, а также по внешним признакам находились в состоянии опьянения в общественном месте. Она поняла, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как у них была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта. Данные мужчины отказались успокоиться, продолжили кричать и нарушать общественный порядок, на их законные требования не реагировали. Младший сержант Свидетель №3 подошла к ранее неизвестному ей мужчине, как позже выяснилось, это был Свидетель №1, дата года рождения, попросила его упокоиться, он не реагировал на ее замечания, в один момент, глядя на младшего сержанта Свидетель №3, он целенаправленно, понимая, что она является сотрудником Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей, так как она ранее ему представилась, предъявляла служебное удостоверение и находилась в форменном обмундировании, высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани, при этом, говорил он это именно младшему сержанту Свидетель №3, смотря на нее. В момент конфликта мимо них проходил неизвестный ей гражданин (позже известный как Свидетель №4) Свидетель №1 оскорбил Свидетель №3 при гражданском свидетеле, и он понимал, что она не только является сотрудником Росгвардии, но и он оскорбляет ее в присутствии представителей общественности и ему было безразлично на их замечания о его противоправном поведении. Свидетель №1 был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Когда Свидетель №1 оскорблял младшего сержанта полиции Свидетель №3, то она пыталась задержать самого молодого из компании трех дебоширов – как позже выяснилось Свидетель №5, дата г.р., она также просила его упокоиться, но он не реагировал на ее замечания, в один момент, глядя на нее, он целенаправленно, понимая, что она также является сотрудником Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей, так как она ранее ему представилась, предъявила служебное удостоверение и находилась в форменном обмундировании, высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани, при этом, говорил он это именно ей, смотря на нее, ей в лицо. Данные оскорбления также слышал прохожий - Свидетель №4, то есть ФИО5 А.А. оскорбил ее при гражданском свидетеле, и он понимал, что она не только является сотрудником Росгвардии, но и оскорбляет он ее в присутствии представителей общественности. В момент, когда она пресекали противоправные действия трех людей, то есть сначала они применили специальное средство – газ и наручники в отношении ФИО5 А.А., так как он был самый агрессивный, потом они начали пресекать противоправные действия Свидетель №1 и третьего человека из их компании – ФИО2 Последний пытался уйти, но они перегородили ему путь, из-за чего он, не желая подчиняться их требованиям, нанес ей один удар своей правой рукой в область груди, из-за чего она отшатнулась и испытала физическую боль. После чего, она совместно УУП ОУУП и ПДН отдела полиции по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре ФИО3 сопроводили ФИО5 А.А. в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции. Все это происходило очень быстро и почти одномоментно, после указанных противоправных действий Свидетель №1 и ФИО2 они применили в отношении них специальное средство – газ и наручники, после чего Свидетель №3 и Потерпевший №1, погрузили их в машины и поехали с отдел полиции. Примерно в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не помнит, ФИО2 применил в отношении нее физическую силу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-111, 215-217), согласно которым он работает в должности полицейского водителя в УВО по г. Самара ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (территория обслуживания Октябрьский район) с 2022 года. В его должностные обязанности входит: доставления лиц, совершивших правонарушение, пресечение правонарушений, охрана общественного порядка. В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут дата он находился на дневном дежурстве совместно с его напарницей младшим сержантом Потерпевший №2 Находились на маршруте патрулирования СПВО №..., передвигались на служебном автомобиле Лада гранта, государственный регистрационный знак 7649 ВО15. Они оба находились в форменном обмундировании, со специальными знакам различия, с табельным оружием. дата в 16 час. 58 мин. от дежурного ГОСДН поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, в 14 подъезде трое неизвестных мужчин нарушают общественный порядок. Они прибыли по указанному адресу совместно с младшим сержантом Потерпевший №2, а также туда прибыли младший сержант полиции Свидетель №3, капитан полиции ФИО19 примерно через 7-10 минут, там к ним обратился ранее неизвестный им мужчина, который проживает в соседнем подъезде, его анкетные данные они не взяли, и пояснил, что трое мужчин хулиганили в подъезде №... и разбили окно, после чего скрылись. Мужчина указал им направление, куда ушли эти граждане. Он пояснил, что пытался их догнать, но не успел. Они вязли у мужчины приметы по данным гражданам и отправились их искать. Мужчина указал им, что нарушителей было трое, у одного из них была длинная куртка с надписью «Адидас» на спине. Они начали патрулирование территории на служебном автомобиле, и около адрес их остановила сотрудница полиции – девушка в форменном обмундировании со знаками различия, как они потом узнали, это была УУП ОУУП и ПДН отдела полиции по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре ФИО3. Она попросила помощи в задержании и пресечении противоправных действий трех мужчин, которые стояли неподалеку от них. Они припарковали служебный автомобиль, ФИО3 показала им на трех мужчин, которые стояли рядом с домом №..., но в другом конце дома, рядом с каким-то магазином. Они сразу поняли, что это были именно те мужчины, которых они ищут, узнали они их из-за того, что у одного из них была та самая куртка с надписью «Адидас». Они подошли к данным трем людям, все представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников Росгвардии и попросили их прекратить нарушать общественный порядок, так как молодые люди громко кричали, приставали к прохожим, а также по внешним признакам находились в состоянии опьянения, так как у них была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта. Данные мужчины отказались упокоиться, продолжили кричать и нарушать общественный порядок, на их законные требования не реагировали. Младший сержант Свидетель №3 подошла к ранее неизвестному ему мужчине, как позже выяснилось, это был Свидетель №1, дата года рождения, попросила его упокоиться, он не реагировал на его замечания, в один момент, глядя на младшего сержанта Свидетель №3, он целенаправленно, понимая, что она является сотрудником Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей, так как она ранее ему представилась, предъявляла служебное удостоверение и находилась в форменном обмундировании, высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани, при этом, говорил он это именно младшему сержанту Свидетель №3, смотря на нее. В момент конфликта мимо них проходил неизвестный ему гражданин (позже известный как Свидетель №4) Свидетель №1 оскорбил Свидетель №3 при гражданском свидетеле, и он понимал, что она не только являюсь сотрудником Росгвардии, но и он оскорбляет ее в присутствии представителей общественности и ему было безразлично на их замечания о его противоправном поведении. Свидетель №1 был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Когда Свидетель №1 оскорблял младшего сержанта полиции Свидетель №3, то Потерпевший №2 пыталась задержать самого молодого из компании трех дебоширов – как позже выяснилось Свидетель №5, дата г.р., она также просила его упокоиться, но он не реагировал на ее замечания, в один момент, глядя на нее, он целенаправленно, понимая, что она также является сотрудником Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей, так как она ранее ему представилась, предъявила служебное удостоверение и находилась в форменном обмундировании, высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани, при этом, говорил он это именно ей, смотря на нее, ей в лицо. Данные оскорбления также слышал прохожий - Свидетель №4, то есть ФИО5 А.А. оскорбил Потерпевший №2 при гражданском свидетеле, и он понимал, что она не только является сотрудником Росгвардии, но и оскорбляет он ее в присутствии представителей общественности. В момент, когда они пресекали противоправные действия трех людей, то есть сначала они применили специальное средство – наручники в отношении ФИО5 А.А., так как он был самый агрессивный, потом они начали пресекать противоправные действия Свидетель №1 и третьего человека из их компании – ФИО2 Последний пытался уйти, но они перегородили ему путь, из-за чего он, не желая подчиняться их требованиям, нанес один удар своей правой рукой в область груди сотрудницы Росгвардии Потерпевший №2, из-за чего она отшатнулась, и он понял, что она испытала физическую боль, потому что она поменялась в лице. После чего, младший сержант полиции Потерпевший №2 совместно УУП ОУУП и ПДН отдела полиции по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре ФИО3 сопроводили ФИО5 А.А. в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции. Все это происходило очень быстро и почти одномоментно, после указанных противоправных действий Свидетель №1 и ФИО2 они применили в отношении них специальное средство – газ, после чего погрузили их в машины и поехали с отдел полиции. Он ехал в одной машине с ФИО2, Свидетель №1, с младшим сержантом полиции Свидетель №3, пока они ехали ФИО2 пытался вырваться, бил ногами ему по правому плечу не менее 2 раз. В результате чего им пришлось успокаивать ФИО2 и пересаживать его в другую служебную машину. ФИО5 они доставили Свидетель №1 в отдел полиции, также ФИО2 доставили в отдел полиции сотрудники, прибывшие им на помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 133-135), согласно которым дата примерно в 17 час. 05 мин., он вышел из магазина «Метр квадратный», расположенный по адресу: адрес. После того, как он вышел из магазина, он пошел домой, его путь пролегал через адрес. Проходя данный дом, он увидел трех ранее неизвестных мне молодых людей, они находились в неадекватном состояний, громко ругались в адрес окружающих, речь у них была невнятная, она провоцировали окружающих на конфликт, высказывались грубой нецензурной бранью в адрес окружающих людей. Один из этих парней был в крови, на нем была кровь в области рук. Также один из парней, более высокий, держал в руках бутылку вина. Поэтому он понял, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент к этим молодым людям, подошли сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании, их было трое - две девушки и один парень. Они подошли к данным трем людям, все представились, предъявили служебное удостоверения сотрудников Росгвардии и попросили их прекратить нарушать общественный порядок. Данные мужчины отказались успокоиться, продолжили кричать и нарушать общественный порядок, на законные требования сотрудников Росгвардии не реагировали. Одна девушка, как он позже узнал, ее зовут Свидетель №3, подошла к одному из мужчин, как позже выяснилось, это был Свидетель №1, 13.12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попросила его успокоиться, тот не реагировал на ее замечания, в один момент, глядя на нее, высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани, при этом, говорил он это именно ей, смотря на нее, ей в лицо. Он понимал, что данный гражданин оскорбляет сотрудника Росгвардии при исполнении им своих должностных обязанностей, так как молодой человек не хотел подчиняться законным требованиям данной девушки. Ему было безразлично на их замечания о его противоправном поведении. За это Свидетель №1 был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Когда Свидетель №1 оскорблял ее, вторая сотрудница Росгвардий, как позже выяснилось, это была Потерпевший №2, пыталась задержать самого молодого из компании трех дебоширов - как позже выяснилось Свидетель №5, дата г.р., она также просила его успокоиться, но он не реагировал на ее замечания, в один момент, глядя на нее, он высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани, при этом, говорил он это именно ей, смотря на нее, ей в лицо. Он понимал, что данный гражданин оскорбляет сотрудника Росгвардии при исполнении им своих должностных обязанностей, так как молодой человек не хотел подчиняться законным требованиям данной девушки. В момент, когда сотрудники Росгвардии пресекали противоправные действия трех людей, то есть сначала они применили специальное средство - наручники в отношении ФИО5 A.A., так как он был самый агрессивный, потом начали пресекать противоправные действия Свидетель №1 и третьего человека из их компании - как он позже узнал ФИО2 Последний пытался уйти, но они перегородили ему путь, из-за чего тот, как он понимает, не желал подчиняться их требованиям, нанес один удар своей правой рукой в область груди сотрудницы Росгвардии Потерпевший №2, из-за чего она отшатнулась, и он понял, что она испытала физическую боль. Все это происходила очень быстро и почти одномоментно, после указанных противоправных действий Свидетель №1 и ФИО2, сотрудники применили в отношении них специальное средство - газ, после чего погрузили их в машины и поехали в отдел полиции. Считает, что поведение трех молодых людей недопустимо, так как они покушались на честь и достоинство сотрудников Роствардии, которые выполняли свою работу. Этим трем молодым людям было все равно на то, что их действия видят посторонние люди.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 191-193), согласно которым дата примерно в 15 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он встретился с ФИО2 вблизи адрес. ФИО5 они проследовали в магазин, чтобы приобрести алкоголь, потому что они замерзли. Пока они шли в магазин он пил пиво, выпил примерно 0,5 литра пива и с ним также пил пиво ФИО2, тоже 0,5 литра. Они приобрели в магазине также водку 0,5 литра, чтобы выпить ее после пива. ФИО5 им встретился Свидетель №5 и рассказал, что у него погиб брат на войне и поэтому они решили распить 1 бутылку водки, чтобы помянуть. В связи с тем, что на улице было холодно они прошли в 1 подъезд, не помнит точно какого дома и на какой улице, где стали распивать водку. ФИО5 его знакомый Андерй ФИО5 стал плакать, психовать и жаловаться на то, что его брат погиб на войне. ФИО5 разбил рукой окно, расположенное в подъезде №... между первым и вторым этажом. У ФИО9 пошла сильно кровь из раны и они ушли из данного подъезда. Они проследовали дальше прогуливаться по улице и увидели вблизи дома патрульную машину сотрудников полиции. Его знакомый Свидетель №5 сорвал номера с патрульной машины сотрудников полиции, он не успел отреагировать на порыв ФИО9 и не смог его остановить. ФИО5 взял номера с патрульной машины сотрудников полиции и проследовал с ними в магазин «Красное&белое»», где ФИО2 приобрел две бутылки пива объемом по 0,5 литра. Они вышли из магазина «Красное&белое» он увидел, что у Свидетель №5 в руках государственные номера от патрульной машины сотрудников полиции. Он стоял в стороне и наблюдал за происходящим, он не слышал, о чем разговаривали сотрудники Росгвардии с ФИО9. Спустя некоторое время сотрудники Росгвардии повалили на тротуар ФИО9, и он решил подойти к ним еще с ФИО8, чтобы попросить сотрудников Росгвардии поднять с тротуара их знакомого Свидетель №5. Возможно он грубо просил сотрудников Росгвардии поднять Свидетель №5 с тротуара, и сотрудница Росгвардии распылила ему в глаза газ. Он ничего не видел и испытывал резкую боль в глазах. Он был увлечен своей болью в глазах, пытаясь снегом протереть глаза. Он слышал крики со стороны его знакомых, возмущения, но конкретно не запомнил, что они говорили. ФИО5 их усадили совместно с его другом ФИО2 в машину сотрудники полиции при этом надев наручники. Он не видел надевали ли наручники ФИО2, но слышал, что ФИО8 просил сотрудников полиции снять наручники, потому что у него болели глаза и он хотел их протереть. В тот период времени пока они ехали в машине ФИО2 ругался с сотрудниками полиции, но он не вникал в их конфликт и поэтому не помнит точно, что говорил его друг ФИО2. Он чувствовал, как ФИО2, сидя с ним на заднем сиденье «ворочился», то есть постоянно двигался. ФИО5 сотрудники полиции остановили машину и ФИО2 забрали в другую машину. Он не вникал в конфликт, который был между ФИО2 и сотрудниками полиции, но может сказать точно, что ФИО8 кричал и ругался, а сотрудники полиции делали ему замечания. Суть конфликта он не помнит. Он не знает, какое было время, когда он подошел к сотрудникам Росгвардии, чтобы попросить поднять с тротуара Свидетель №5, но по его ощущениям было примерно 17 часов 00 минут. В машину сотрудники полиции их посадили с ФИО2 примерно в 17 часов 30 минут. ФИО2 в машине стал вступать в конфликт с сотрудниками полиции «ворочиться», то есть двигаться и поэтому его пересадили в другую машину сотрудников полиции спустя примерно 5 минут, то есть совместно они ехали в машине сотрудников полиции с ФИО2 в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут. ФИО5 его привезли в отдел полиции по Октябрьскому району, где он встретился с ФИО2 и Свидетель №5. Он не видел, как ФИО2 применяет физическую силу к сотруднице Росгвардии Потерпевший №2, находясь у магазина «Красное&белое» по адресу: адрес, потому что ему распылили в глаза газом. Он только слышал конфликт, но в него не вникал, потому что пытался протереть глаза снегом, чтобы снять боль в глазах. Он не видел, как ФИО2 применяет физическую силу к сотруднику Росгвардии ФИО20, находясь в патрульной машине сотрудников полиции, потому что как он и указывал выше, у него болели глаза, и он ехал с закрытыми глазами. Он только чувствовал, что ФИО2 «ворочился» и слышал, что он конфликтовал с сотрудниками полиции, а последние делали ему замечания. Он не помнит какого рода были замечания, потому что он не вникал.

Показаниями свидетеля ФИО5 А.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 238-242), согласно которым дата он встретился в вечернее время более точное время он не помнит с Свидетель №1 и ФИО1, которые распивали спиртные напитки на адрес все вместе пошли гулять и распивать спиртные напитки. Так они зашли погреться в подъезд №..., но не помнит какого дома, где выпивали водку. В ходе распития спиртных напитков он разбил окно в подъезде, от чего у него пошла кровь из руки. ФИО5 вышли жильцы дома, где он разбил окно в подъезде и прогнали их. После этого они пошли дальше гулять в сторону улицы Гая, где зашли в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу: адрес, чтобы купить алкогольные напитки. ФИО5 вышли, у магазина с алкоголем к ним подошли сотрудники полиции которые представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили, что на них поступила жалоба от жильцов дома, где он разбил окно. Он из-за того что был в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, переговаривался с сотрудниками полиции Потерпевший №2 ФИО5 применили специальное средство газ и наручники. Ему стало больно, он ничего не видел что происходило позже. Он слышал, что у сотрудников полиции был конфликт с Свидетель №1, который также высказывался нецензурной речью, но он не видел в адрес кого. ФИО5 он слышал конфликт с ФИО2 и сотрудником полиции, но не видел, потому что он не мог открыть глаза из-за газового средства, которое распылили ему в глаза. ФИО5 его сопроводили в отдел полиции служебной машиной.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 129-132), согласно которым с декабря 2021 года проходила стажировку в органах Росгвардии. В ее должностные обязанности охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана государственных объектов и имущества граждан, и иные, в соответствии с должностной инструкцией. В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут дата она находилась на дневном дежурстве совместно с ее напарником командиром взвода капитаном полиции ФИО19 Находились на маршруте патрулирования СВПО №..., передвигались на служебном автомобиле Лада гранта, государственный регистрационный знак не помнит. Они оба находились в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия, с табельным оружием. дата в 16 час 68 мин, от дежурного ГОСДН поступило сообщение о том, что по адресу: г. Самара, адрес, в 14 подъезде трое неизвестных мужчин нарушают общественный порядок. Они прибыли по указанному адресу совместно с ФИО19 и второй группой №... в составе младшего сержанта полиции Потерпевший №2 и младшего сержанта полиции ФИО21 Примерно через 7-10 минут к ним обратился ранее неизвестный мужчина, который проживает в соседнем подъезде, его анкетные данные они не взяли, и пояснил, что двое мужчин хулиганили в подъезде №... и разбили окно, после чего скрылись. Мужчина указал им направление, куда они пошли, пояснил, что пытался их догнать, но не успел. Они вязли у мужчины приметы по данным гражданам и отправились их искать. Мужчина указал им, что нарушителей было трое, у одного из них была длинная куртка с надписью «Адидас» на спине. Они начали патрулирование территории на служебном автомобиле, и около адрес адрес их остановила сотрудница полиции - девушка в форменном обмундировании со знаками отличия, как они потом узнали, это была УУП ОУУП и ПДН отдела полиции по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре ФИО3. Остановив их машину, она попросила помощи в задержании и пресечении противоправных действий трех мужчин. Они припарковали служебный автомобиль, ФИО3 показала им на трех мужчин, которые стояли рядом с домом №..., но в другом конце дома, рядом с каким-то магазином. Они сразу поняли, что это были именно те мужчины, которых они ищут, узнали они их из-за того, что у одного из них была та самая куртка с надписью «Адидас». Они подошли к данным трем людям, все представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников Росгвардии и попросили их прекратить нарушать общественный порядок, так как молодые люди громко кричали, приставали к прохожим, а также по внешним признакам находились в состоянии опьянения, так как у них была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта. Данные мужчины отказались упокоиться, продолжили кричать и нарушать общественный порядок, на их законные требования не реагировали. Она подошла к ранее неизвестному ей мужчине, как позже выяснилось, это был ФИО6, дата года рождения, попросила его упокоиться, он не реагировал на ее замечания, в один момент, глядя на нее, он целенаправленно, понимая, что она является сотрудником Росгвардии при исполнении ее должностных обязанностей, так как она ранее ему представилась, предъявила служебное удостоверение и находилась в форменном обмундировании, высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани, при этом, говорил он это именно ей, смотря на нее, ей в лицо. В момент их конфликта мимо них проходил незаинтересованный человек - Свидетель №4, то есть Свидетель №1 оскорбил ее при гражданском свидетеле, и он понимал, что она не только является сотрудником Росгвардии, но и оскорбляет в присутствии представителей общественности. Она понимала, что ФИО32 A.C. оскорбляет ее в связи с осуществлением ей должностных обязанностей, так как он не хотел подчиняться их законным требованиям, ему было безразлично на их замечания о его противоправном поведении. За это Свидетель №1 был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Когда Свидетель №1 оскорблял ее, Потерпевший №2 пыталась задержать самого молодого из компании трех дебоширов – как позже выяснилось Свидетель №5, дата г.р., она также просила его успокоиться, но он не реагировал на ее замечания, в один момент, глядя на нее, он целенаправленно, понимая, что она также является сотрудником Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей, так как она ранее ему представилась, предъявила служебное удостоверение и находилась в форменном обмундировании, высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани, при этом, говорил он это именно ей, смотря на нее, ей в лицо. Данные оскорбления также слышал прохожий - Свидетель №4, то есть ФИО5 А.А. оскорбил Потерпевший №2 при гражданском свидетеле, и он понимал, что она не только является сотрудником Росгвардии, но и оскорбляет он ее в присутствии представителей общественности. В момент, когда они пресекали противоправные действия трех людей, то есть сначала они применили специальное средство – наручники в отношении ФИО5 А.А., так как он был самый агрессивный, потом они начали пресекать противоправные действия Свидетель №1 и третьего человека из их компании – ФИО2 Последний пытался уйти, но они перегородили ему путь, из-за чего он, не желая подчиняться их требованиям, нанес один удар своей правой рукой в область груди сотрудницы Росгвардии Потерпевший №2, из-за чего она отшатнулась, и она поняла, что та испытала физическую боль. Все это происходило очень быстро и почти одномоментно, после указанных противоправных действий Свидетель №1 и ФИО2 они применили в отношении них специальное средство – газ, после чего погрузили их в машины и поехали с отдел полиции. Она ехала в одной машине с ФИО2, ФИО22, пока они ехали ФИО2 пытался вырваться, бил ногами о сиденье водителя, в результате чего нанес ФИО20 один удар правой ногой в область левого плеча ФИО21 После им пришлось успокаивать ФИО2 и пересадить в другую машину. Потом все трое дебоширов были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 125-128), согласно которым она работает по сменному графику, то есть по переменно в первой половине дня и по переменно во второй половине дня. дата она заступила на службу с 13 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. дата, примерно в 17 часов 15 минут, более точное время она не помнит, она подошла к своей служебной машине, которая была припаркована у адрес мимо нее мужчина указал, что видел, как с ее машины сняли служебные номера, он не указал кто конкретно это сделал. Однако он указал, что мужчин было трое, они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 ранее ей неизвестный мужчина указал в какую сторону проследовали трое мужчин. ФИО5 они с ним проследовали к выезду из двора и ранее ей неизвестный мужчина указал, что возле магазина «Красное белое» стоят трое мужчин и один из них снял государственные номера с ее машины. Но, так как она была одна, для пресечения противоправных действий молодых людей она решила попросить помощи у сотрудников Росгвардии, которые проезжали мимо. Помощь ей была нужна, чтобы задержать данных граждан, так как все трое по внешним признакам находились в состоянии опьянения, у них была шаткая походка, грубая невнятная речь, агрессивное поведение. Сотрудники Росгвардии вышли из служебной машины, которых было трое – один мужчина и две девушки, они вместе подошли к молодым людям, нарушавшим общественный порядок. Когда они к ним подошли, они уже прошли от магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, к магазину «Чудо», расположенном в том же доме. Одним из троих мужчин, которые нарушали общественный порядок, был молодой парень, у него была кровь на лице, на руках. Все молодые люди были в состоянии сильного алкогольного опьянения, от них исходил резкий запах алкоголя. Они подошли к данным молодым людям, представились, предъявили удостоверения. В руках у ранее неизвестного ей мужчине, как позже выяснилось, это был ФИО5 А.А., находись государственные регистрационные номера А 3885 63, от служебного транспортного средства, марки «Лада Гранта», которые он пытался спрятать под куртку. Также сотрудники Росгвардии сообщили, что они втроем проходят по ориентировке по факту разбитого стекла и повреждения машины, и они попросили их проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что те начали оказывать им сопротивление, выражаться в грубой нецензурной форме в адрес сотрудников Росгвардии. Младший сержант Свидетель №3 подошла к ранее неизвестному ей мужчине, как позже выяснилось, это был Свидетель №1, дата года рождения, попросила его упокоиться, он не реагировал на ее замечания, в один момент, глядя на младшего сержанта Свидетель №3, он целенаправленно, понимая, что она является сотрудником Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей, так как она ранее ему представилась, предъявляла служебное удостоверение и находилась в форменном обмундировании, высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани, при этом, говорил он это именно младшему сержанту Свидетель №3, смотря на нее. В момент конфликта мимо них проходил Свидетель №4 Свидетель №1 оскорбил Свидетель №3 при гражданском свидетеле, и он понимал, что она не только является сотрудником Росгвардии, но и он оскорбляет ее в присутствии представителей общественности, ему было безразлично на их замечания о его противоправном поведении. Свидетель №1 был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. В это время она совместно с Потерпевший №2 пытались задержать самого молодого из компании трех дебоширов – как позже выяснилось Свидетель №5, дата г.р., она также просила его упокоиться, но он не реагировал на ее замечания, в один момент, глядя на нее, он целенаправленно, понимая, что она также является сотрудником Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей, так как она ранее ему представилась, предъявила служебное удостоверение и находилась в форменном обмундировании, высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани, при этом говорил это именно ей, смотря на нее, ей в лицо. Данные оскорбления также слышал прохожий - Свидетель №4, то есть ФИО5 А.А. оскорбил при гражданском свидетеле, и он понимал, что она не только является сотрудником Росгвардии, но и оскорбляет он ее в присутствии представителей общественности. В момент, когда они пресекали противоправные действия трех людей, то есть сначала сотрудники Росгвардии применили специальное средство – наручники в отношении ФИО5 А.А., так как он был самый агрессивный, потом они начали пресекать противоправные действия Свидетель №1 и третьего человека из их компании – ФИО2 Последний пытался уйти, но они перегородили ему путь, из-за чего он, не желая подчиняться их требованиям, нанес один удар своей правой рукой в область груди сотрудницы Росгвардии Потерпевший №2, из-за чего она отшатнулась, схватилась за грудь. После чего, она и младший сержант полиции Потерпевший №2 сопроводили ФИО5 А.А. в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции по Октябрьскому району г. Самара, где передали ФИО23 сотрудникам ПДН. Двоих других мужчин, которые нарушали общественный порядок, доставили в отдел полиции, оставшиеся сотрудники Росгвардии с помощью сотрудников ППСП.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности с участием Потерпевший №2, которая указала, что вблизи адрес, где находится магазин «Красное белое», ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении неё, как представителя власти (т. 1 л.д. 203-206);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности с участием ФИО24, который указал, что вблизи адрес, где находится «Самарская городская больница№...», во время доставления ФИО2 на служебном автомобиле марки «Лада гранта» с государственными номерами «7649 BO 15» в отдел полиции по Октябрьскому району, последний будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен служебный автомобиль марки «Лада гранта», с государственными номерами «7649 ВО 15», участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в данном автомобиле дата, проезжая у адрес, в отношении него ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 211-214);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрен оптический диск с рентген-снимками Потерпевший №1; справка из Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская клиническая больница №... имени ФИО25», в которой указан диагноз Потерпевший №2: «ушиб грудной клетки»; справка из Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская клиническая больница №... имени ФИО25», в которой указан диагноз Потерпевший №1: «ушиб правого плечевого сустава, шеи справа» (т. 1 л.д. 228-230);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с участием Потерпевший №1, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО2 (т. л.д. 224-225);

- заключением эксперта №...э/336 от дата, согласно которому Потерпевший №2 обращалась за медицинской помощью дата в ГБ-1 им. Пирогова, установлен диагноз: «Ушиб грудной клетки» (т.1 л.д. 155-156);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КРСП №.../пр-23 от дата, согласно которому в Советский межрайонный следственный отдел по СУ СК РФ по Самарской области из ОП №... поступил материал проверки по факту применение насилия не опасное для жизни и здоровья ФИО2 в отношении младшего сержанта полиции Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 57);

- заявлением Потерпевший №2 от дата, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который причинил в отношении ее насилие (т. 1 л.д.61);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно которой Потерпевший №2 назначена на должность полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара), «прапорщик полиции», 8 тарифный разряд, с заключением контракта на четыре года, с дата (т. 1 л.д. 22);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского 1 взвода 1 роты, батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара), утвержденной начальником УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, полковником полиции ФИО26 дата, согласно которому в обязанности входит: выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии», требование от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий сотрудников войск национальной гвардии, проверка у граждан и должностных лиц документов, удостоверяющих личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения (т. 1 л.д. 28-31);

- справкой - объективкой, согласно которой Потерпевший №2 состоит в должности старшего полицейского 1 взвода 1 роты, батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по г. Самаре – филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) и имеет специальное звание младший сержант полиции (т. 1 л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КРСП №... пр-23 от дата, согласно которому в Советский межрайонный следственный отдел по СУ СК РФ по адрес из ОП №... поступил материал проверки по факту применение насилия не опасное для жизни и здоровья гр. ФИО2 в отношении младшего сержанта полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4);

- заявлением ФИО21 от дата, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который дата причинил в отношении его насилие (т. 1 л.д. 8);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара), «старший сержант полиции», 7 тарифный разряд, с заключением контракта на четыре года, с дата (т. л.д. 23);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты, батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по г. Самаре – филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара), утвержденная начальником УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, полковником полиции ФИО26 дата, согласно которому в обязанности входит: выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии», требование от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий сотрудников войск национальной гвардии, проверка у граждан и должностных лиц документов, удостоверяющих личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения (т. 1 л.д. 32-35);

- справкой – объективкой, согласно которой Потерпевший №1 состоит в должности полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты, батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по г. Самаре – филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) и имеет специальное звание младший сержант полиции (т. 1 л.д.20).

- нарядом на службу на дата, согласно которому Потерпевший №2 и Потерпевший №1 назначены на маршрут патрулирования №..., время несения службы с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 18).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО2, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Суд полагает, что показания потерпевших и свидетелей, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО2, суд за основу своих выводов принимает показания самого ФИО2, данными им на стадии следствия, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступления.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Резюмируя вышеизложенное, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 преступления), каждое как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация является верной, поскольку судом установлено, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению неправомерных действий ФИО2, последний применил в отношении представителя власти – старшего полицейского 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по городу Самаре – филиал ФГКУ УВО управление ВНГ России по Самарской области» младшего сержанта полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни или здоровья, выраженное в нанесении не менее одного удара правой рукой в область груди Потерпевший №2

Также, судом установлено, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению неправомерных действий ФИО2, последний применил в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по городу Самаре – филиал ФГКУ УВО управление ВНГ России по Самарской области» младшего сержанта полиции ФИО21 связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни или здоровья, выраженное в нанесении не менее двух ударов правой ногой в область плеча и шеи ФИО21

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО2 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2, дата года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 93, 95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 98), имеет неполное среднее образование, работает, разведен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении престарелой бабушки, намерение принести извинения потерпевшим.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела указано о совершении преступлений ФИО2 в состоянии опьянения, однако достоверных сведений в материалах дела данному обстоятельству не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах все сомнения в данном случае должны быть истолкованы в пользу подсудимого, в связи с чем суд считает данное указание подлежащим исключению из обвинения по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с учетом наличия постоянного места работы и источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде штрафа, которое будет наиболее действенным для достижения целей связанных с исправлением осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ и требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2

При назначении наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 преступления), и степени их общественной опасности, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что в период с дата по дата, то есть 20 суток, ФИО2 содержится под стражей, а также положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которым при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, наказания в виде штрафа, учитывая время содержания под стражей, суд смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания его этого наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, время нахождения лица под стражей, суд приходит к выводу о необходимости смягчения наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО2, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО2 под стражей с дата по дата включительно, наказание в виде штрафа смягчить до 20 000 рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: СУ СК РФ по Самарской области, юридический адрес: адрес, почтовый адрес: адрес, ИНН/КПП №..., наименование получателя: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с №...), отделение Самара г. Самара, расчетный счет №..., БИК №..., ОКАТО №..., КБК №....

Меру пресечения ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск, справки о результатах осмотра в медицинских учреждениях в кол-ве 2 шт., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Мартынов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: