Производство №2-945/2022

УИД 37RS0019-01-2022-001223-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 11.05.2013 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 271572,75 рублей. В период с 26.12.2017 по 23.06.2022 ответчиком в счет погашения задолженности было внесена денежная сумма в размере 86381,42 рублей. В связи с чем, общая сумма задолженности ответчика составляет 185191,33 рублей. На основании договора №rk-211217_1740 от 26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, на основании которого право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Феникс». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8,12,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 11.05.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 185191,33 рублей, из которой 27978,48 рублей - основной долг, 157212,85 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4903,83 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - договор), который включает в себя договор на предоставление кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с условиями договора общая сумма кредита составляет 101120 рублей, срок кредита - 24 месяца, тарифный план – без комиссии 22,9%, общая стоимость кредита 25,45%. Согласно графику платежей по кредитному договору размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составил 5292,11 рублей, последний платеж в размере 5292,06 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также в порядке, установленном договором, выпустить и передать клиенту карту.

В силу п. 3.2 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» 21.12.2017 заключен договор №rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 к ООО «Феникс» от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перешло право требования задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 271572,75 рублей.

Как следует из выписки по счету ответчика, за период с 26.12.2017 по 04.02.2022 ответчиком в счет погашения задолженности внесена денежная сумма в размере 86381,33 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика, образовавшаяся за период с 11.05.2013 по 26.12.2017, составляет 185191,33 рублей, из которой основной долг – 27978,48 рублей, штрафы в размере 157212, 85 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним, считает его математически верным, составленным в соответствии с условиями договора, каких - либо возражений, либо иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ответчику о взыскания задолженности по кредитному договору в размере 185191,33 рублей обоснованными подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 4903,83 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 мая 2015 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 185191,33 рублей, из которой 27978,48 рублей - основной долг, 157212,85 рублей - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4903,83 рублей, а всего 190095,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Липатова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.