Дело №1-97/2023
18RS0017-01-2023-000618-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.ФИО1 15 августа 2023 г.
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Собина А.Л.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизнерского района УР Лузина А.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника Чибышевой М.В., представившей удостоверение N1503 и ордер 014218,
при секретаре Степановой Я.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: айдашева евгения васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего УР, <адрес> (зарегистрирован: УР, <адрес>2), судимого:
- 06 декабря 2021 года приговором Малопургинского районного суда УР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
- 22 марта 2022 года приговором Малопургинского районного суда УР по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.71; ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 06.12.2021 путем частичного присоединения неотбытых наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока 30.12.2022 года. Неотбытое дополнительное наказание составляет 1 год 11 месяцев 16 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 будучи лицом, имеющим судимость по статье 264.1 УК РФ по приговору Малопургинского районного суда УР от 22.03.2022 года, которым ему назначено наказание по совокупности с приговором Малопургинского районного суда УР от 06.12.2021 года в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев, 04 июня 2023 года около 16.14 часов, являясь водителем транспортного средства автомобиля ВАЗ-21093 г.р.з.О717УК/18/18 в нарушение п.2.7 ПДД умышленно управлял указанным транспортным средством напротив дома 19 по ул.Кизнерская п.Кизнер Кизнерского района УР в состоянии опьянения. По результатам проведенного инспектором ОГИБДД МО МВД России "Кизнерский" 04 июня 2023 года в 16.29 часов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора – Алкотектора "PRO-100 Touch" №850804, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1,400 мг/л.
Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал; от него поступило заявление о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.
Суд исходит из того, что ФИО2 вину признал. В содеянном раскаялся. По месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствие со ст.61 УК РФ являются: наличие на иждивении подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, признанного ограниченно годным к военной службе. Объяснения, полученные от ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в которых он с достаточной полнотой и подробностью указал по обстоятельствам совершенного им преступления, суд признает как иное обстоятельство смягчающее наказание подсудимого. Оснований для признания данного обстоятельства как явки с повинной, а равно для признания в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления в связи с признанием им вины, оснований не имеется, поскольку преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности и было пресечено непосредственно сотрудниками правоохранительных органов.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Одновременно суд учитывает, что преступление ФИО2 совершено через непродолжительный (менее 6 месяцев) период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, что указывает на стойкую противоправную ориентацию личности подсудимого. Наказания, назначенные ФИО2 предыдущими приговорами суда не оказали на него должного исправительного воздействия.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая степень общественной опасности, совершенного преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 условного осуждения с применением ст.73 УК РФ.
В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает
С учетом того, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, а также учитывая разъяснения, указанные в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Неотбытое ФИО2 дополнительное наказание по приговору суда от 22.03.2022 года подлежит присоединению к назначенному наказанию по настоящему делу по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Малопургинского районного суда УР от 22 марта 2023 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(год) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять со дня освобождения ФИО2 из исправительного учреждения.
Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда немедленно.
Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы срок его содержания под стражей с 15 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093 г.р.з.О717УК/18- выдать по принадлежности собственнику Свидетель №2; CD диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Л. Собин