...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 г. г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

секретаря судебного заседания Мангасарян К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 90180,23 рублей за период с 11.10.2011г. по 10.05.2012г. в размере: 1\6 от общей суммы основного долга 87144,50 рублей, 1\6 от общей суммы процентов 3035,73 рублей, судебных расходов в сумме 2905, 40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 522 867 рублей на срок 108 мес. под 14% годовых. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая остается непогашенной до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ранее выданный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л№

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещена, направила заявление о применении по делу последствий пропуска срока исковой давности, поскольку с 2015г. ответчик за взысканием задолженности не обращался.

Третье лицо – ПАО «МДМ Банк» участия в судебном заседании не принимало, о рассмотрении дела извещено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 522 867 рублей на срок 108 мес. под 14% годовых (л.д.12-14,16-18). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с графиком погашения платежей.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспариваются.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 90180,23 рублей, которая определена истцом за данный период как 1\6 от общей суммы задолженности в размере 522867 рублей и 1\6 от общей суммы задолженности процентов в размере 18214,36 рублей. (л.д...).

В силу установленных пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации правил право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.04.2015г. ПАО «МДМ-Банк» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору, заключенному с ответчиком с объемом уступаемых прав (требований) задолженности 546081,36 рублей. (л.д...

По заявлению ООО «ООО «Югорское коллекторское агентство» мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда 23.11.2022г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.10.2011г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.2012г. в размере основного долга - 87 144,50 рублей ( 1\6 от общей суммы основного долга 522867 рублей) и 3035,73 рублей ( 1\6 от общей суммы долга по процентам 18214,36 рублей).

19.05.2023г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по делу.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из дела, кредитный договор от 10.10.2011г. заключен между банком и ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( 108 мес.) (л.д....).

Порядок и сроки погашения задолженности установлены графиком погашения платежей (л.д...

Обращаясь в суд с исковым заявлением ООО «Югорское коллекторское агентство» определило период взыскания задолженности с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. (10.05.2012г. день внесения платежа по графику).

Материалами дела подтверждается, что истец знал о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 546081,36 рублей с момента приобретения права требования и заключения договора цессии 07.04.2015г. (л.д.23).

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 16.11.2022г. ( почтовый конверт), т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Исходя из определенного истцом способа защиты права и периода задолженности заявленной ко взысканию, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с применением судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 10.10.2011г. с ПАО «МДМ-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.2012г., судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: ... Мизинова Л.Ю.

...