РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №а-197/2022

УИД 43RS0№-68

06 сентября 2022 года

Лузский районный суд в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2020 год и пени.

В обоснование заявленных административных исковых требований указала, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество. Общая сумма по налогу на имущество за ФИО2 за 2020 год составила 16 224 руб. 00 копеек. Административному ответчику своевременно направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество ФИО2 начислены пени по налогу на имущество, размер которых составил 1 690 руб. 71 коп. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 1712.2021, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога и пени, с предложением добровольно оплатить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование об уплате налогов и пени административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 17 914 руб. 71 коп., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что административному ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. За 2020 год ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов, за 12 месяцев на строение, расположенное по адресу: Ленина ул., в размере 2387,00 рублей; за 11 месяцев на строение, расположенное по адресу: Ленина ул., в размере 13 005,00 рублей; за 4 месяца на строение, расположенное по адресу: ФИО1 ул., в размере 832,00 рублей. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество ФИО2 начислены пени по налогу на имущество, размер которых составил 1 690 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Административный ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами по адресам: Р.Люксембург ул., , д.Клобуково, , а также ул.1-ый , однако, судебные извещения возвращены почтовым учреждением с отметками об истечении срока хранения (л.д.81, 82, 83).

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Лузский» (л.д.73), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: , д.Клобуково, . Ранее была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Р.Люксембург ул., .

Возвращение в суд неполученных административным ответчиком заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Таким образом, суд в соответствии со статьей 96 КАС РФ суд предпринял все зависящие от него меры по извещению административного истца о судебном разбирательстве и на основании статьи 96 КАС РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика ФИО2

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст.408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно справке МИФНС № по от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), следует, что по состоянию на 2020 год административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества, в том числе по адресам: 613980, , помещение 1001 (дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ); 613980, (дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ); 613980, (дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма налога на имущество за 2020 год, начисленная налоговым органом за вышеуказанные строения, помещения и сооружения, с учетом их кадастровой стоимости (477 337 рублей, 2 837 431 рублей, 499 325 рублей), составила 16 224 руб. 00 коп. (л.д.84, 85 об.).

Как следует из ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным истцом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество (л.д.5-6,7), которое получено ФИО2 (л.д.90).

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В установленные законом сроки налоги административным ответчиком не уплачены.

В соответствии со ст.75 НК РФ с должника за уплату налога в более поздние сроки, по сравнению с установленным сроком, начисляются пени.

За несвоевременность уплаты налога на имущество ФИО2 начислены пени, задолженность по которым составила 1690 руб. 71 коп. (л.д.14-16).

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику ФИО2 направлялись: требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, с предложением добровольно оплатить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, с предложением добровольно оплатить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, с предложением добровольно оплатить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13, 91-94).

Однако, требования об уплате налогов и пени административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 17 914 руб. 71 коп.

Требования административного истца об уплате налога на имущество за 2020 год и пени по налогу на имущество ФИО2 не исполнены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку указанные требования оставлены без исполнения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района вынесен судебный приказ №а-570/2022 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени (л.д.59). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 (л.д.61), после чего ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административное исковое заявление административным истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, после отмены по заявлению ФИО2 соответствующего судебного приказа, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам и пени истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 716 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 177 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН <***>, паспорт 33 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: д. , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по задолженность по налогу на имущество за 2020 год и пени в размере 17914 (семнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 71 копейку, в том числе:

- задолженность по налогу на имущество за 2020 год в сумме 16224 рубля 00 копеек (расчетный счет 40№, казначейский счет 03№, БИК 013304182, Отделение ФИО5 банка России // УФК по ИНН <***>, КПП 431601001 УФК по (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ), КБК 18№, ОКАТО (ОКТМО) 33522000;

- пени в сумме 1690 рублей 71 копейка (расчетный счет 40№, казначейский счет 03№, БИК 013304182, Отделение ФИО5 банка России // УФК по ИНН <***>, КПП 431601001 УФК по (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ), КБК 18№, ОКАТО (ОКТМО) 33522000.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН <***>, паспорт 33 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: д. , в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 716 (семьсот шестнадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд .

Судья С.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Захарова

Решение15.09.2022