УИД 32RS0013-01-2024-000467-53

Строка статистического отчета № 2.213 Дело №2-30/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторсая организация «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс кредит» (ООО) и М был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит, а тот в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты. М не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению заемных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере 999508,84 руб. за период с 26.06.2015г. по 26.12.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований №.

Заемщик М умер ДД.ММ.ГГГГ. и после его смерти заведено наследственное дело №.

Истец просит суд за счет наследственного имущества взыскать с наследником М в пользу истца - задолженность по кредитному договору в размере 999508,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24990,00 руб.

Судом с учетом ответа нотариуса Клетнянского нотариального округа, по делу в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники имущества М - ФИО2 и ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности. ФИО2 указал на непризнание иска дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уведомленный о дате времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалами дела, между М и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 27.10.2011г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средств в сумме 300000 рублей на 48 месяцев под 21.71% в год.

Свои обязательства банк выполнил, перечислив деньги на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д.18-19)

Факт перечисления денежных средств свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у М образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренесанс Кредит» (ООО) (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав требования к данному Договору (л.д.33-39).

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор №, заключенный с М, размер задолженности по которому составил 999508,84 рублей.

Должнику М было направлено уведомление об уступке права требования и требование кредитора о полном погашении долга.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 999508,84 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 221568,81 рублей, проценты на непросроченный основной долг 74684,76 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 44710,82 рублей, штрафы в размере 658544,45 рублей.

Договор цессии вступил в силу, к истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.

Согласно копии наследственного дела предоставленного нотариусом Клетнянского нотариального округа М умер 22.10.2017г. Наследниками его имущества по ? доли каждый являются его сестра СЛ и племянница ФИО1. Наследственное дело не закрыто, так как ФИО1 свидетельства о праве на наследство не получила.

Наследница СЛ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти которой долю наследства причитающуюся ей после смерти М оформил её муж ФИО2.

Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом после смерти М не исполнялись, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность за период с 26.06.2015г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности который судом проверен и сомнений не вызывает.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, фактически принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из копии наследственного дела следует, что наследниками имущества открывшегося после смерти М являются ФИО2 и ФИО1, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Наследственное имущество состоит: земельного участка и жилого дома расположенных по адресу <адрес>.

Приняв наследство после смерти М, ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли в собственность не только наследственное имущество в виде соответствующих долей в праве собственности на жилой дом, земельный участок но и обязательства наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками ФИО2 и ФИО1 до судебного заседания письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Давая оценку указанному заявлению, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что между заемщиком М и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) 27.10.2011г. заключен кредитный договор № на общую сумму 300000,00 руб.

Срок действия данного договора 48 месяцев. Количество ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей 48. Дата первого ежемесячного платежа 28.11.2011г. дата последнего платежа 27.10.2015г. Следовательно, срок исполнения обязательства ответчиком определен, и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает 28.10.2018г. При этом срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

На момент обращения в суд с данным иском – 20.12.2024г. - срок исковой давности истек относительно всех платежей по данному кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025г.

Председательствующий: