Дело № 1-499/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 20 сентября 2023 года
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Василькевич Г.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дабасамбуевой А.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Хачатряна Ж.Р.
защитника – адвоката Брайт И.В., представившей удостоверение №2098 и ордер №1302 от 12.07.2023,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <...> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 ФИО11, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в левой передней двери автомашины марки «LEXUS RX450H» государственный регистрационный знак <***>, бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,59 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержан должностными лицами ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, проспект 100-летия ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО1 изъято в ходе осмотра места происшествия.
Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, квалификацию действий не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.32), которое было удовлетворено (л.д.33) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме. Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, при этом не было допущено существенных нарушений, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.37-39), ФИО8 (л.д.40-42), ФИО9 (л.д. 43-45), рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомобиля «LEXUS RX450H» государственный регистрационный знак <***>, где в левой передней двери был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом коричневого цвета (л.д.8-10), справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у подсудимого вещество является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой вещества (смеси) 0,59 г., постоянной массой содержащегося масла каннабиса (гашишного масла) – 0,15 г. (л.д. 13), протоколом осмотрено наркотическое вещество, его упаковка, тампоны со смывами, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 48-49, 50).
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства.
Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что указывает о раскаянии в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья, оказание благотворительной помощи детскому дому.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ - судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим, учитывает суд оказание благотворительной помощи воспитанникам КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №2, г. Владивостока, и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.
При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу - надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), № счета получателя платежа: 03№, БИК 010507002, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России, кор./счет Банка получателя платежа: 40№, ИНН: <***>, КПП: 253801001 ОКТМО 05701000, КБК 188 116 21 04 004 6000 140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой вещества (смеси) 0,41 г., постоянной массой содержащегося масла каннабиса (гашишного масла) – 0,15 г., упаковку, смывы - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Г.А. Василькевич