УИД 77RS0003-02-2025-008228-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5017/2025 по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 10.11.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2024-9554941, в соответствии с которым, ответчику были предоставлен заем в размере сумма, процентная ставка 292% годовых, на срок до 27.04.2025. Свои обязательства ООО МКК «СФ» исполнило, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 05.11.2025 между ООО МКК «СФ» и истцом заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности перешло к истцу. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному выше договору, в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на иск, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 6 и 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, 10.11.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2024-9554941, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере сумма, процентная ставка 292% годовых, на срок до 27.04.2025.

Свои обязательства ООО МКК «Стабильные финансы» исполнило, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Договор займа был заключен в электронном виде, поскольку ответчик получил доступ в личный кабинет, открытый на сайте кредитора, пройдя процедуру регистрации, в ходе которой подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Правил, Общих условий, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердил подписанием аналогом собственноручной подписи Согласие на обработку персональных данных, Заявку на получение займа. Ответчиком был подтвержден номер его мобильной телефона, посредством ввода в соответствующее поле, полученного от кредитора кода.

Из материалов дела видно, что ответчик подписал договор потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Денежные средства в сумме сумма перечислены заемщику ФИО1, что подтверждается справкой оператора платежной системы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

05.11.2025 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО МКК «Стабильные финансы» был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ФИО1, согласно расчету истца, на 11.06.2025, образовалась задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма

Ответчик в своих возражениях указал на частичное погашение задолженности, в связи с чем, судом был истребован детализированный расчет задолженности с учетом внесенных платежей.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность по договору займа составила сумма, в том числе: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма, сумма сумма неустойки.

Суд признает уточненный расчет истца арифметически верным, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Вернём» подлежат частичному удовлетворению на сумму сумма

В силу ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости, небольшой сложности спора, в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, рассчитанная пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2024-9554941 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.