Дело № 2-3021/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бутенко Я.А.,

15 сентября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 02 сентября 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 695040 рублей, сроком до 31 августа 2018 года, под 25,00% годовых, с оплатой ежемесячного платежа 2 числа каждого месяца в размере 20400 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между тем, свои обязательства должник надлежащим образом не исполнил, в период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года, ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

25 февраля 2015 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250215-ТП, согласно которому права требования по заключенному с ответчиком договору перешли в «Т-Проект».

25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

14 марта 2022 года между ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № КО-1403-005 с ИП ФИО1

По состоянию на 31 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составила: 599 995, 06 рублей - сумма основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года, 48 393,51 рубль - проценты по ставке 25,00 % годовых по состоянию на 26 марта 2015 года, 90 000,00 рублей - проценты по ставке 25,00% годовых за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года, 10 000,00 рублей- неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года, также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга 599 995, 06 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 599 995,06 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 02 сентября 2013 года ФИО7 обратилась в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой о заключении договора на получение кредита.

В заявлении было указано об ознакомлении и согласии с условиями банковского обслуживания, стоимости кредита, ответственность за нарушение условий кредитного договора.

Таким образом, путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика к Банку, изложенного в заявлении-анкете на оформление кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ЗАО КБ «Русславбанк» предоставил ответчику кредит в размере 695 040 рублей на срок до 31 августа 2018 года под 21,20% годовых.

Согласно условиям кредитования уплата кредита и процентов по нему производится ежемесячно 02 числа каждого месяца в размере 20 400 рублей, последний платеж 41 473, 68 рубля.

Сторонами также предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика к Банку, изложенного в заявлении-анкете на оформление кредита, между сторонами был заключен кредитный договор.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.

Также судом установлено и следует из материалов дела, 25 февраля 2015 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250215-ТП, согласно которому права требования по заключенному с ответчиком договору перешли в «Т-Проект».

25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО10. заключен договор уступки прав требования.

14 марта 2022 года между ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № КО-1403-005 с ИП ФИО1

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела, доказательств погашения ФИО3 задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает обоснованным заявление ФИО3 о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО3 по кредитному договору №, кредитор узнал не позднее 27 марта 2015 года. При этом последний платеж по кредиту следовало внести до 31 августа 2018 года, то есть 01 сентября 2018 года истец узнал о нарушении своего права, началом течения исковой давности следует считать дату – 01 сентября 2018 года, окончанием срока исковой давности является 01 сентября 2021 года.

05 августа 2022 года, то есть после истечения срока исковой давности ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом того, что исковые требования ИП ФИО1 предъявлены в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, издержки, связанные с рассмотрением данного дела, подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года в размере: 599 995, 06 рублей - сумма основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года, 48 393,51 рубль - проценты по ставке 25,00 % годовых по состоянию на 26 марта 2015 года, 90 000,00 рублей - проценты по ставке 25,00% годовых за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года, 10 000,00 рублей - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года, процентов по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга 599 995, 06 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 599 995,06 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено с помощью технических средств 22 сентября 2022 года.

Председательствующий Н.Г.Рудкова